슈카야 주식 그렇게 하는 거 아니야

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

슈카의 주식 대결은 순위 경쟁, 손실 만회 욕구, 단기 수익에 대한 자신감이 투자 판단을 어떻게 흔드는지 보여준다.

📌 핵심 요점

1. 각자 500만 원으로 국내 개별주식을 거래한 대회에서 슈카의 최종 수익률은 -4.56%, 회계사는 9.61%였다. 변호사는 마지막 매매로 회계사보다 약 4,000원 앞섰다. 코스피도 하락한 기간이므로 수익금과 함께 시장 대비 성과를 살펴야 한다.
2. 작은 수익과 순위 역전을 노린 반복 매매에는 수수료·시간·피로가 따라붙었다. 종료 직전 급등주 거래까지 이어진 모습은 경쟁에서 이기려는 목표가 매매 판단에 개입했음을 보여준다.
3. 높은 목표주가, 지인의 추천, 게시판 글이 매수 확신을 키웠지만 근거의 독립성과 최신성에는 문제가 있었다. 추천자와 게시글 작성자가 같은 사람이었고, 비밀정보처럼 전해진 주주환원 소식은 이미 공개된 뉴스였다.
4. 같은 양자컴퓨터 테마의 여러 종목을 보유하는 것이 충분한 분산인지 의문이 제기됐다. 손실 후 물타기, 보유 기간 연장, 단일종목 2배 레버리지 거래도 등장해 손실 만회 욕구가 투자 방식을 바꾸는 모습을 드러냈다.
5. 대회 계좌의 신중한 운용과 개인 계좌의 큰 손실은 대비됐다. 두 달의 수익을 15년 복리로 확대하는 계산도 나왔지만, 같은 수익률을 계속 낼 수 있다는 근거는 제시되지 않았다.

🧩 배경과 문제 정의

• 슈카와 변호사·회계사가 각자 500만 원으로 국내 개별주식 투자 대결을 벌였다. 두 달이 채 안 되는 기간의 수익률 경쟁이 잦은 매매와 막판 순위 싸움으로 이어졌다.
• 대회 기간 코스피가 하락한 만큼 절대 수익뿐 아니라 시장 대비 성과도 비교 기준이 됐다. 대회 계좌와 별도로 공개한 개인 계좌에는 큰 손실과 장기 보유 종목이 쌓여 있었다.
• 높은 목표주가와 지인의 추천에 의존한 매수, 같은 테마 안에서의 분산, 물타기와 손절 지연이 주요 쟁점이다. 작은 수익을 얻는 데 들어간 수수료·시간·피로와 단기 성과를 장기 수익으로 확대하는 기대도 함께 드러난다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. 작은 수익에도 과열된 단타 경쟁

• 하이닉스 큰손 매집설과 주주환원 예고는 비밀정보로 보기 어렵다는 비판이 나온다. 특히 26일을 예상한 주주환원 소식은 이미 19일 언론에 공개된 내용이었다 [00:34]
• 참가자들은 5,000원이라도 더 벌기 위해 매매를 반복했다. 높은 회전율과 수수료 부담 때문에 거래 횟수 제한이 필요했다는 반성이 나왔고, 꼴찌가 승자에게 뷔페를 사는 내기도 걸려 있었다 [01:55]

2. 국내 개별주식으로 겨룬 대회와 하락한 시장

• 대회는 7월 22일부터 9월 16일까지 진행됐으며, 시작 자금은 각 500만 원이었다. ETF와 미국 주식은 제외하고 국내 개별주식만 거래할 수 있었다 [07:14]
• 코스피는 시작 무렵 약 2,700에서 종료일 약 2,600으로 내려갔고, 중간에는 급락과 박스권 흐름이 있었다. 코스닥은 약 790에서 815로 움직였다 [07:47]

3. 회계사 계좌의 손실과 목표주가에 대한 의문

• 회계사의 TC머티리얼즈 손실을 살피는 과정에서 약 0.6%의 비용 반영 여부가 쟁점이 됐다. 비용을 제외하면 손실이 줄어 보이지만, 실제 부담한 비용도 투자 성과에 포함된다는 반론이 나왔다 [09:20]
• 하이닉스는 높은 애널리스트 목표주가에 비해 싸다고 판단해 매수했지만 손실 상태였다. 주가가 내려간 뒤 목표주가도 낮아지자 전망의 신뢰성에 의문이 제기됐다 [09:52]

4. 양자컴퓨터 집중투자와 손실 만회를 위한 레버리지

• 회계사는 미국 계좌에서 여러 양자컴퓨터 관련 종목을 보유했다. 어느 기업이 성공할지 몰라 나눠 샀다는 논리였지만, 같은 테마의 종목 수를 늘리는 것이 충분한 분산인지에 대한 반론이 나왔다 [10:58]
• 양자컴퓨터 포트폴리오는 10년을 바라보고 유지하겠다는 입장이었다. 다만 카드대금이 부족할 때는 일부를 매도한다고 해 장기 보유 방침에도 현금 사정이 영향을 줬다 [11:29]

5. 변호사 계좌의 큰 손실과 현금 보유

• 변호사의 보유 주식 수익률은 약 -40%였고, 반토막 이상 난 종목도 여러 개였다. 현금을 많이 보유하고 있었지만, 매수할 때마다 손실이 나면서 추가 매수가 두려워졌다고 했다 [13:18]
• 삼성전자 보유분 약 60%를 손절한 뒤에는 한화오션이 주요 보유 종목으로 남았다. 현금 확보와 손실 종목 축소가 함께 진행된 상태였다 [13:28]

6. 물타기와 손실 때문에 길어진 보유 기간

• KMW는 2021년 1월 매수한 뒤 물타기까지 했지만 약 -70% 상태였다. 반등할 듯해 추가 투입한 자금도 함께 손실에 묶였고, 투자금이 커지면서 포기하기 더 어려워졌다 [14:37]
• 별도의 장기투자 계좌는 2021년 1월 이후 거래하지 않은 상태였다. 보유 종목이 스스로 회복하기를 바라며 투자 기간을 10년으로 잡고 있었다 [15:54]

7. 하이닉스 자동주문과 일별 손익의 착시

• 변호사는 이전 방송 이후 다른 종목보다 하이닉스 하나에 집중했다. 일정 가격 아래에서 사고 목표 가격에 도달하면 자동으로 팔도록 주문을 설정했다 [16:35]
• 일별 내역에서 40%라는 수치가 눈에 띈 8월 13일은 큰 단타 수익을 낸 날이 아니라 손절한 날이었다. 삼성전자와 회계사가 추천한 종목을 정리한 거래가 포함돼 있었다 [16:53]

8. 지인 추천과 게시판 글이 만든 매수 확신

• 회계사는 반복해서 추천해도 변호사가 매수하지 않자 네이버 종목 게시판에 글을 썼다. 변호사는 술자리에서 다시 추천을 듣고 게시판을 확인한 뒤 종목을 긍정적으로 평가했는데, 그 글의 작성자가 추천자 본인이었다 [18:04]
• 변호사는 매수 다음 날 주가가 약 15% 떨어지자 손절했다. 추천을 듣고 투자한 자신의 판단에 책임이 있다고 받아들였다 [18:21]

9. 손실에도 투자를 계속하게 하는 자신감과 만회 욕구

• 반복되는 손실에 예금이 낫지 않겠느냐는 반론과, 스스로 잘할 수 있다는 평가가 지나치게 높다는 지적이 나왔다. 변호사는 주식이 자신이 하는 일 중 가장 서툰 일이어서 오히려 잘하고 싶다고 했다 [19:28]
• 과거 삼성전자와 하이닉스 매수 권유를 따랐다면 자산이 크게 늘었을 것이라는 가정이 나왔지만, 한 종목에 집중하라는 권유와 현재 손실에 묶인 상태도 함께 지적됐다 [19:54]

10. 소액 익절에서 급락장 대응으로 바뀐 대회 초반

• 대회 초반 변호사는 자신이 실제로는 고수라고 자신했고, 7월 27일에는 누적 수익 365원을 기록했다. 아주 작은 가격 차이를 노린 매매는 들인 시간에 비해 수익이 적다는 비판을 받았다 [21:44]
• 7월 31일 코스피가 크게 하락하면서 삼성전자와 하이닉스의 높은 매입단가가 문제가 됐다. 슈카도 500만 원을 모두 투입한 뒤 손실 상태여서 다른 참가자를 이끌어 달라는 요구에 난색을 보였다 [22:20]

11. 이미 공개된 뉴스를 비밀정보로 받아들이는 오류

• 하이닉스에 큰손이 매집 중이라는 이야기는 대형주에 대한 일반적인 수급 주장으로, 특별한 비밀정보라는 평가를 받지 못했다 [23:53]
• 26일 주주환원을 예상한다는 정보 역시 이미 19일 발표되고 언론에 보도된 내용이었다. 지난 뉴스를 미래의 재료처럼 받아들인 셈이라는 비판이 나왔다 [24:12]

12. 급등 직전 매도와 뒤바뀐 수익 기회

• SK텔레콤은 추천 이후 약 10% 올랐고, 현대차도 약 8% 상승했다. 회계사는 현대차를 4주가량 기다린 뒤 급등 하루 전에 팔아 상승분을 놓쳤다 [24:41]
• 현대차 매도 후 새로 산 종목들은 크게 하락했다. 매도 시점뿐 아니라 갈아탄 종목의 성과까지 겹치며 결과가 나빠졌다 [25:31]

13. 신중하게 두 종목만 거래한 회계사의 대회 성적

• 회계사는 처음에는 현금을 그대로 두고 수익률 0%를 지켜도 이길 수 있다고 생각했다. 이후 소액 수익이 쌓이면서 실제 거래에 참여했다 [26:25]
• 대회 계좌에서는 현대차와 TC머티리얼즈 두 종목만 거래했다. TC머티리얼즈에서는 약 7%를 벌었으며, 특별한 단타 기법보다는 매수 후 기다린 결과라고 했다 [26:42]

14. 두 달 성과를 15년 복리로 확대하는 기대

• 참가자들은 두 달마다 8%씩 15년 동안 벌면 1억 원이 118억 원이 된다는 계산을 제시했다. 이는 같은 수익률을 계속 반복한다는 가정에 따른 수치였다 [27:21]
• 이어 15년 뒤 1,000억 원도 가능하다는 식으로 기대가 커졌고, 댓글에서는 개인투자자의 흔한 망상이라는 반응이 나왔다. 단기 성과의 지속 가능성을 입증하는 근거는 제시되지 않았다 [27:38]

15. 마지막 날 급등주 매매로 만든 약 4,000원 차이

• 회계사의 이익은 48만 641원, 변호사의 이익은 48만 4,000여 원으로 차이가 약 4,000원이었다. 변호사는 8월 11일 이후 거래 없이 선두를 지키다가 회계사에게 추월당하자 마지막 날 다시 매매에 나섰다 [28:17]
• 변호사는 9월 15일 오후 5시 이후 변동성이 큰 종목을 찾다가 미투온을 거래했다. 카카오게임즈 인수 소식으로 이해한 재료에 이미 약 26~27% 오른 상태였지만, 순위 차이 약 5만 원을 메우기 위해 약 1.5%의 추가 수익을 노렸다 [28:45]

16. 5만 원 수익에도 가족이 환호한 순위 경쟁

• 종료 직전인 59분에 매도하고 가족과 함께 환호했지만, 실제 수익은 5만 원이었다. 가족은 500만 원이나 5,000만 원을 번 줄 알았고, 당사자에게는 수익 규모보다 1위를 차지했다는 사실이 중요했다 [30:07]
• 경쟁에서 꼭 이기고 싶었던 집념과 달리, 다른 참가자는 두 사람에게 질 줄 몰랐다며 많은 거래 내역과 어긋난 매매 시점을 돌아봤다 [30:32]

17. 잦은 매매와 조급함이 종목 선택의 성과를 훼손했다

• 삼성전자 우선주는 일주일만 기다렸으면 올랐을 것이라는 아쉬움이 남았지만, 실제로는 매수 다음 날 떨어지면 바로 팔았다. 비장의 종목이었던 심텍도 시점이 맞지 않았고, 가장 많은 수익을 낸 SK이노베이션은 세 차례 매매했다 [31:06]
• 500만 원으로 두 달 동안 오를 듯한 종목을 사고팔다가 거래가 꼬였고, 이후 조급함이 커졌다. 경쟁자인 변호사가 수익 실현 이모티콘을 계속 올리자 무리한 대응까지 이어졌다 [31:41]

18. 삼성전자 집중 보유 전략과 종료 시점의 역전

• 슈카의 대회 수익률은 -4.56%였다. 직전 토요일까지는 1위였고 한때 +10%에도 도달했다는 설명과 함께, 막판 하락으로 순위가 뒤집힌 데 대한 아쉬움이 드러났다 [33:17]
• ‘삼성전자 제외’ 전략은 삼성전자 비중을 줄이고 다른 종목으로 벤치마크를 웃도는 수익을 노리는 방식이지만, 작은 종목들로 삼성전자 수익률을 이기기는 어렵다는 판단이었다. 슈카는 삼성전자가 지수와 비슷하게 움직이고 경쟁자들이 지수를 이기기 어렵다고 보고, 매수 후 추가 매매 없이 보유했다 [34:31]

19. 유가 상승 베팅의 실패와 큰 자금으로 낮은 수익률을 추구하는 방식

• 반도체 다음 투자처에 대한 기대 속에서 슈카의 에너지주 손절 경험이 나왔다. 유가 상승에 베팅했지만 에너지주는 하락했고, 업계 관계자에게 들은 설명은 유가가 일정 수준까지 오를 때는 도움이 되지만 너무 높아지면 조달이 어려워져 주가가 떨어질 수 있다는 것이었다 [36:45]
• 다음 주도 종목이 준비돼 있을 것이라는 주변의 기대에도 구체적인 투자처는 제시되지 않았다. 슈카는 우선 보유한 반도체부터 팔아야 한다는 입장이었다 [37:26]

20. 투자 추종의 기대와 대회 보상 논의

• 참가자들은 다음 큰 매수 때 카카오톡으로 알려주면 따라가겠다고 했지만, 과거에도 여러 차례 투자 이야기를 듣고 움직이지 않았다는 지적이 나왔다. 당시에는 주식에 관심이나 지식이 부족해 흘려들었다는 반응도 있었다 [38:29]
• 앞으로는 반드시 따라가겠다는 기대에 슈카는 손실이 나면 자신이 왜 책임을 져야 하느냐고 반응했다. 이어 최근 계속 손실을 보고 있다는 말도 나와, 추종에 대한 기대와 실제 성과 사이의 간극이 드러났다 [39:03]

21. 충동 매매를 바꾸려는 다짐과 월 4% 복리 기대의 불확실성

• 우승자는 이번 500만 원 대회를 인생의 전환점으로 받아들이며, 그동안 충동적으로 매매했던 본계좌도 이번에 사용한 방식으로 운용하겠다는 의지를 보였다 [40:45]
• 15년 동안 연 6회씩 총 90회를 반복하면 2,018억 원이 된다는 계산과 매달 약 4%의 꾸준한 수익을 전제로 한 기대가 나왔다. 다른 참가자는 연 4%가 아니라 월 4%인지 되물으며, 그 낙관에 빠지는 모습을 우려하는 반응을 보였다 [41:08]

🧾 결론

• 대회 순위만으로 투자 실력을 확정하기 어렵다. 같은 기간의 시장 흐름, 실제 비용, 최종 평가 시점을 함께 확인해야 한다.
• 손실 때문에 보유 기간을 늘리거나 추가 자금을 투입한 사례는 매수 당시의 계획과 이후 판단을 구분해 기록할 필요성을 보여준다.
• 대회에서의 신중함을 본계좌에도 적용하겠다는 다짐이 실제 매매 습관의 변화로 이어지는지가 핵심 과제다.

📈 투자·시사 포인트

• 성과를 평가할 때는 수익률과 수익금을 함께 보되, 비용 차감 여부와 투입 자금도 맞춰 비교필요가 있다. 큰 자금에서 얻은 낮은 수익률이 더 큰 수익금으로 보일 수 있다.
• 종목 수뿐 아니라 공통 테마에 대한 의존도를 살펴야 한다. 양자컴퓨터 여러 종목 보유 사례는 분산의 실질을 점검하게 한다.
• 추천과 공개 뉴스는 원출처·발표 시점·투자 기간을 확인해야 한다. 같은 사람이 만든 정보를 여러 근거로 받아들이면 확신이 과해질 수 있다.
• 두 달마다 8% 또는 매달 약 4%를 반복한다는 복리 계산은 지속적인 수익을 가정한 시나리오다. 대회 성적만으로 장기 기대수익률을 정하기에는 근거가 부족하다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 대회 기간은 7월 22일~9월 16일로 제시되지만, 마지막 날 매매 설명에는 9월 15일이 등장한다. 정확한 종료일과 성과 집계 기준을 확인해야 한다.
• 삼성전자 평균 매입가 34만 8,000원과 매도가 28만 3,000원이라는 기록은 종목명·가격 단위를 원영상이나 거래 내역으로 재확인필요가 있다.
• 비용 반영 여부가 논쟁이 됐고, 대회 종료 후 수익률도 별도로 언급됐다. 참가자별 성과를 비교하려면 비용과 평가 시점을 통일해야 한다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 대회 계좌와 개인 계좌를 분리하고, 같은 시작일·종료일·비용 기준으로 수익률과 시장 대비 성과를 정리한다.
• 매수 전 근거의 원출처, 발표 날짜, 추천자와 작성자의 관계, 예상 보유 기간을 기록한다.
• 보유 종목을 테마별로 묶어 집중도를 확인하고, 생활비 때문에 예정에 없던 매도가 필요한지도 점검한다.
• 물타기·손절·레버리지 사용 조건을 미리 적고, 실제 거래가 손실 만회나 순위 경쟁 때문에 바뀌었는지 복기한다.

❓ 열린 질문

• 대회 계좌에서 보인 신중한 운용을 더 큰 본계좌에서도 지속할 수 있을까?
• 거래 횟수 제한이나 비용 차감 기준을 명확히 했다면 참가자들의 성과와 순위는 어떻게 달라졌을까?
• 손실 종목의 장기 보유는 투자 근거가 유지된 결과인가, 손절을 미룬 결과인가?