🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

a16z의 6번째 소비자 생성 AI 앱 순위는 ‘AI-first’와 일반 소비자 앱의 경계가 무너졌고, ChatGPT가 여전히 압도적이지만 Gemini·Claude·지역별 AI·창작 도구·에이전트형 제품이 각기 다른 축에서 시장을 재편하고 있다고 설명한다.

📌 핵심 요약

• 이번 판부터는 ChatGPT·Midjourney·Character.AI 같은 AI 네이티브 제품뿐 아니라 CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik, Grammarly처럼 생성 AI가 핵심 경험이 된 소비자 제품도 포함한다.
• ChatGPT는 웹과 모바일 모두에서 여전히 가장 큰 소비자 AI 제품이며, 주간 활성 사용자가 9억 명에 이르지만 Gemini와 Claude도 유료 구독자 성장과 특정 사용 사례에서 빠르게 존재감을 키우고 있다.
• AI assistant 경쟁은 단순한 챗봇 점유율 경쟁을 넘어 앱·커넥터·사용자 맥락·워크플로를 둘러싼 플랫폼 경쟁으로 확장되고 있으며, ChatGPT와 Claude는 서로 다른 방향의 생태계를 만들고 있다.
• 지역적으로는 서구권 AI 도구, 중국·DeepSeek 중심 생태계, 러시아 현지 제품 생태계가 갈라지고 있으며, 인구 대비 채택률에서는 싱가포르, UAE, 홍콩, 한국이 상위권으로 제시된다.
• 창작 도구 영역에서는 독립 이미지 생성기의 위상이 낮아진 반면 영상·음악·음성 제품이 부상했고, 원문 말미에서는 vibe coding을 계기로 에이전트형 AI가 소비자 제품의 다음 변화로 등장했음을 짚는다.

🧩 주요 포인트

1. 이번 판부터는 ChatGPT·Midjourney·Character.AI 같은 AI 네이티브 제품뿐 아니라 CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik, Grammarly처럼 생성 AI가 핵심 경험이 된 소비자 제품도 포함한다.
2. ChatGPT는 웹과 모바일 모두에서 여전히 가장 큰 소비자 AI 제품이며, 주간 활성 사용자가 9억 명에 이르지만 Gemini와 Claude도 유료 구독자 성장과 특정 사용 사례에서 빠르게 존재감을 키우고 있다.
3. AI assistant 경쟁은 단순한 챗봇 점유율 경쟁을 넘어 앱·커넥터·사용자 맥락·워크플로를 둘러싼 플랫폼 경쟁으로 확장되고 있으며, ChatGPT와 Claude는 서로 다른 방향의 생태계를 만들고 있다.
4. 지역적으로는 서구권 AI 도구, 중국·DeepSeek 중심 생태계, 러시아 현지 제품 생태계가 갈라지고 있으며, 인구 대비 채택률에서는 싱가포르, UAE, 홍콩, 한국이 상위권으로 제시된다.
5. 창작 도구 영역에서는 독립 이미지 생성기의 위상이 낮아진 반면 영상·음악·음성 제품이 부상했고, 원문 말미에서는 vibe coding을 계기로 에이전트형 AI가 소비자 제품의 다음 변화로 등장했음을 짚는다.

🧠 상세 정리

1. 목록의 기준이 바뀐 배경

글은 3년 전 첫 목록의 목표가 ‘주류 소비자들이 실제로 쓰는 생성 AI 제품’을 식별하는 것이었다고 출발한다. 당시에는 ChatGPT, Midjourney, Character.AI처럼 기초 모델을 중심으로 만들어진 AI-first 회사와 기존 소프트웨어 회사의 구분이 비교적 명확했다. 그러나 지금은 그 구분이 더 이상 유지되지 않는다고 본다. CapCut은 배경 제거, AI 효과, 자동 자막, 텍스트-비디오 생성 같은 인기 기능에 AI를 사용하고, Canva는 Magic Suite를 성장 엔진으로 삼았으며, Notion은 유료 AI 부가 사용률이 1년 만에 20%에서 50% 이상으로 뛰었다. 따라서 이번 판은 생성 AI가 사용자 경험의 핵심이 된 소비자 제품 전반을 포괄하려는 시도로 제시된다.

2. AI 네이티브만이 아니라 AI가 핵심 경험이 된 제품까지 포함

이번 6번째 판의 중요한 변화는 순위의 시야를 넓혔다는 점이다. 저자는 CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik, Grammarly처럼 원래부터 기초 모델만을 중심으로 출발한 회사가 아니더라도 생성 AI가 제품 경험의 중심이 된 경우 목록에 포함한다고 설명한다. 이는 소비자가 실제로 AI를 사용하는 방식을 더 정확히 반영하기 위한 선택이다. 다만 상위 제품의 대부분은 여전히 AI 네이티브 제품이라고 덧붙인다. 순위 산정 방식도 명시되어 있는데, 웹 순위는 2026년 1월 SimilarWeb의 월간 고유 방문자 수를, 모바일 앱 순위는 2026년 1월 Sensor Tower의 월간 활성 사용자 수를 기준으로 한다.

3. ChatGPT의 압도적 선두와 ‘기본 AI’ 경쟁

첫 번째 핵심 포인트는 ChatGPT가 여전히 소비자 AI 제품 중 압도적인 1위라는 것이다. 웹에서는 월간 트래픽 기준 2위 Gemini보다 2.7배 크고, 모바일에서는 월간 활성 사용자 기준 2.5배 크다고 제시된다. ChatGPT의 주간 활성 사용자는 지난 1년 동안 5억 명 늘어 현재 9억 명에 도달했으며, 이는 전 세계 인구의 10% 이상이 매주 ChatGPT를 사용한다는 의미로 설명된다. 그러나 동시에 범용 AI 플랫폼 경쟁은 넓어지고 있다. Gemini와 Claude는 미국 유료 구독자 성장에서 가속을 보였고, ChatGPT 웹 주간 사용자 중 약 20%가 같은 주에 Gemini도 사용하는 등 다중 사용 행태도 관찰된다.

4. Gemini와 Claude가 성장한 이유

저자는 경쟁자들이 실제 제품을 출하했기 때문에 시장이 넓어졌다고 분석한다. Google은 창작 모델에서 강한 성과를 냈고, Nano Banana는 첫 주에 2억 장의 이미지를 생성하며 Gemini에 1천만 명의 신규 사용자를 유입시켰다고 설명된다. Veo 3는 AI 영상에서 돌파구로 널리 평가되었고, 이런 성과가 Gemini의 존재감을 키웠다. Anthropic은 Cowork, Claude in Chrome, Excel과 PowerPoint 플러그인, 특히 Claude Code를 통해 프로슈머와 전문 사용자를 공략했다. 유료 구독자 규모에서는 ChatGPT가 Claude보다 8배, Gemini보다 4배 크지만, 성장률과 특정 사용 사례에서는 경쟁 플랫폼들이 점점 더 선명한 위치를 차지하고 있다는 흐름이 제시된다.

5. 앱 스토어와 커넥터가 만드는 잠금 효과

글은 AI assistant 경쟁이 단순히 현재 누가 더 큰가의 문제가 아니라 누가 구조적으로 대체되기 어려운 플랫폼이 되는가의 문제라고 본다. 핵심은 맥락의 축적이다. LLM이 사용자에 대해 더 많이 알수록 더 나은 결과를 제공할 수 있고, 그 결과 사용 빈도가 늘어나는 선순환이 생긴다는 것이다. 여기에 다음 잠금 계층으로 앱 스토어가 등장한다. ChatGPT는 GPTs와 Apps, Claude는 MCP 통합과 Connectors를 통해 사용자가 캘린더, 이메일, CRM 등과 assistant를 연결하도록 만들고 있다. 사용자가 이런 워크플로를 구성하면 전환 비용은 크게 올라가며, 개발자도 이용자가 많은 플랫폼에 집중해 과거 플랫폼 전쟁과 유사한 플라이휠이 형성될 수 있다고 설명한다.

6. ChatGPT와 Claude 생태계의 방향 차이

ChatGPT와 Claude의 앱 디렉터리는 겉보기에는 비슷한 assistant 플랫폼처럼 보이지만 실제로는 상당히 다른 방향을 향한다. 2월 말 기준 ChatGPT는 13개 카테고리에 220개 앱을 포함하고, Claude는 약 160개의 선별 커넥터와 약 50개의 커뮤니티 제작 MCP 서버를 갖췄다고 제시된다. 그러나 두 플랫폼이 공유하는 앱은 41개뿐이며, 대체로 Slack, Notion, Figma, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Stripe 같은 수평적 생산성 도구다. 그 밖에서 ChatGPT는 여행, 쇼핑, 음식, 건강·웰니스, 라이프스타일, 엔터테인먼트 같은 소비자 거래 영역에 85개 이상의 앱을 두고 있다. 반면 Claude의 독점 통합은 금융 데이터, 개발자 인프라, 과학·의료 도구, 오픈소스 MCP 커뮤니티 쪽으로 기울어 전문 사용자 중심 전략을 보인다.

7. 지역별 AI 사용의 분화

두 번째 큰 흐름은 AI 사용이 지역별로 세 개의 생태계로 갈라지고 있다는 점이다. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity 같은 서구권 AI 도구는 미국, 인도, 브라질, 영국, 인도네시아를 주요 시장으로 공유하지만 중국과 러시아에서는 의미 있는 사용량을 보이지 않는다고 설명된다. 이는 러시아에 대한 서구 기술 제재와 중국의 등록, 데이터 현지 저장, 검열 준수 요구 같은 정책 요인과 연결된다. DeepSeek은 이 경계를 가로지르는 유일한 제품으로 제시되며, 웹 트래픽은 중국 33.5%, 러시아 7.1%, 미국 6.6%로 나뉜다. 러시아에서는 Alice AI assistant를 통합한 Yandex Browser가 7,100만 MAU에 도달했고, Sber의 GigaChat도 웹 목록에 등장하며 현지 생태계가 빠르게 채워졌다고 분석한다.

8. 창작 도구의 재편과 에이전트형 AI의 등장

창작 도구 영역에서는 초기 생성 AI 시장을 이끌었던 이미지 생성기의 위치가 크게 달라졌다고 설명한다. 2023년 9월 첫 판에서는 웹 목록의 창작 도구 9개 중 7개가 이미지 생성기였지만, 3년 뒤에는 이미지 생성기가 3개만 남고 영상, 음악, 음성 제품이 그 자리를 채웠다. ChatGPT의 GPT Image 1.5와 Gemini의 Nano Banana처럼 대형 플랫폼 내부 이미지 모델이 개선되면서 범용 독립 이미지 제품의 기준이 높아졌고, Midjourney도 첫 목록의 상위 10위권에서 46위로 내려갔다. 영상에서는 Kling AI, Hailuo, Pixverse가 견인력을 얻었고, Veo 3는 미국 모델이 격차를 좁힌 사례로 제시된다. 음악과 음성에서는 Suno와 ElevenLabs가 전문 기능 덕분에 더 방어적인 위치를 유지하며, 원문 말미는 Lovable, Cursor, Bolt 같은 vibe coding 제품을 계기로 사용자를 대신해 무언가를 만드는 에이전트형 AI 흐름이 이미 시작되었다고 소개한다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• 소비자 AI 시장의 기준은 ‘AI 회사인가’에서 ‘AI가 제품 경험과 성장 엔진의 핵심인가’로 이동하고 있다.
• ChatGPT의 압도적 규모에도 불구하고, 커넥터·앱 생태계·사용자 맥락·전문 사용 사례가 결합되면서 단일 승자보다 복수 플랫폼 경쟁에 가까운 구도가 나타난다.
• 창작 AI에서는 대형 플랫폼이 흡수한 영역의 독립 제품은 압박을 받고, 음악·음성·전문 커뮤니티처럼 특화성이 강한 영역은 상대적으로 방어력이 커진다.

✅ 액션 아이템

• AI-first와 기존 소비자 앱 경계가 약해진 흐름을 반영해 ChatGPT·Midjourney·Character.AI뿐 아니라 CapCut·Canva·Notion·Picsart·Freepik·Grammarly를 단일 비교군으로 분류한다.
• ChatGPT의 주간 활성 사용자 9억, Gemini·Claude 유료 구독자 성장, 용도별 채택 확대를 함께 반영해 각 모델의 상대 위상을 재평가한다.
• AI assistant 경쟁이 앱·커넥터·사용자 맥락·워크플로로 이동한 구조와 영상·음악·음성·에이전트형 AI 부상을 함께 반영해 주요 경쟁축을 재정의한다.

❓ 열린 질문

• AI-first와 비AI-first 경험이 혼재된 시장에서 제품 성과를 설명하는 핵심 지표는 무엇으로 재설정되어야 하는가?
• ChatGPT의 9억 WAU 우위가 계속 유지되는 가운데 Gemini와 Claude의 유료 구독 성장과 사용 사례 확대는 어느 구간에서 결정적으로 추월 포인트를 만들 수 있는가?
• 지역별 생태계(서구권, 중국·DeepSeek, 러시아)와 싱가포르·UAE·홍콩·한국의 높은 채택률이 결합될 때 다음 순위 이동을 주도할 카테고리는 무엇인가?