The EU’s next chapter in AI is agentic
🖼️ 인포그래픽
🖼️ 4컷 인포그래픽
💡 한 줄 요약
EU 기업의 AI 활용이 Codex와 ChatGPT Work를 통한 과업 수행으로 확대되고 있지만, 국가별 활용 강도와 글로벌 선도 기업 대비 격차를 줄이는 과제가 남아 있다.
📌 핵심 요약
- OpenAI Economic Research는 EU 기업의 에이전트형 AI 활용 확대를 분석했으며, EU 내 ChatGPT Enterprise 고객 표본에서 Codex와 ChatGPT Work가 출력 토큰의 절반 이상을 차지한다고 밝혔다.
- 연결된 사용자가 200명 이하인 기업을 중소기업으로 정의한 이번 분석에서, EU 중소기업의 Codex와 ChatGPT Work 주간 활성 사용자는 2026년 5월 이후 8배 넘게 증가했으며 모든 회원국에서 성장했다.
- EU 내 ChatGPT Enterprise 계정 표본에서 Codex와 ChatGPT Work의 출력 토큰 비중은 슬로베니아 22%부터 리투아니아 85%까지 달랐으며, ChatGPT로 수행하는 업무 종류도 국가별로 차이를 보였다.
- ChatGPT Enterprise 및 Business 계정 중 활성 사용자당 출력 토큰 상위 10%를 선도 기업으로 정의했다. 9월 EU 선도 기업의 활성 사용자당 출력 토큰은 일반적인 EU 기업의 4배를 넘었지만, EU 밖 선도 기업은 EU 선도 기업의 2배를 넘었다. EU 소재 기업은 전 세계 선도 기업의 10%를 차지했다.
- 보고서는 EU가 도입 확대를 더 깊은 활용과 생산성 향상, 근로자 혜택으로 연결할 기회가 있다고 주장하며, 실험 단계를 넘어선 업무 활용, 근로자의 역량과 자신감, 고도화된 기능의 접근성과 가격 부담 개선을 과제로 제시했다.
🧩 주요 포인트
- Codex와 ChatGPT Work의 출력 토큰 비중 및 중소기업 사용자 증가 → EU의 AI 활용이 질의응답에서 계획부터 완료까지 과업을 수행하는 방향으로 확장되고 있음을 보여준다.
- 슬로베니아 22%와 리투아니아 85%의 차이, 국가별 업무 종류의 차이 → EU 전체의 확산 추세와 함께 국가별 활용 강도와 업무 맥락을 살펴볼 필요가 있다.
- EU 내부의 4배 초과 격차와 EU 밖 선도 기업의 2배 초과 활용 강도 → 도입 기업의 확대뿐 아니라 활용 심화가 과제로 제시되며, 생산성과 근로자 혜택은 이를 통해 실현할 기회로 설명된다.
🧠 상세 정리
1. 질의응답에서 과업 수행으로의 전환
원문은 EU 기업들이 AI에 질문하는 수준을 넘어, 계획부터 완료까지 과업을 수행하는 에이전트형 도구로 활용 범위를 넓히고 있다고 설명한다. OpenAI Economic Research의 최신 보고서는 대기업과 중소기업에서 나타나는 이러한 변화를 활용 강도와 ChatGPT로 수행하는 업무 종류를 중심으로 분석한다. EU 내 ChatGPT Enterprise 고객 표본에서는 Codex와 ChatGPT Work가 이미 출력 토큰의 절반 이상을 차지한다. 이는 해당 표본에서 에이전트형 활용이 상당한 비중을 차지한다는 근거로 제시된다.
2. 중소기업으로 확산되는 에이전트형 활용
에이전트형 AI 활용의 확대는 중소기업에서도 나타난다. 이번 분석은 연결된 사용자가 200명 이하인 기업을 중소기업으로 정의하므로, 이 기준을 전제로 결과를 해석해야 한다. EU 중소기업에서 Codex와 ChatGPT Work의 주간 활성 사용자는 2026년 5월 이후 8배 넘게 증가했다. 이러한 성장은 모든 EU 회원국에서 관찰됐으며, 원문은 이를 에이전트형 도구의 확산이 중소기업까지 이어지고 있다는 근거로 제시한다. 다만 이 수치는 해당 도구의 주간 활성 사용자 증가를 나타낸다.
3. 국가별 활용 강도와 업무의 차이
원문은 확산 추세를 설명한 뒤, EU의 에이전트형 AI 도입이 균일하지 않다는 점으로 논의를 전환한다. ChatGPT Enterprise 계정 표본에서 Codex와 ChatGPT Work가 생성한 출력 토큰 비중은 슬로베니아의 22%에서 리투아니아의 85%까지 차이가 났다. 이는 전체적인 성장 흐름 안에서도 국가별 활용 강도가 크게 다르다는 근거다. 또한 사람들이 ChatGPT에 맡기는 업무의 종류도 국가마다 다르다고 설명한다. 다만 구체적인 국가별 업무 사례나 이러한 차이의 원인은 본문에 제시되지 않는다.
4. EU 내부와 글로벌 선도 기업 사이의 격차
보고서는 ChatGPT Enterprise 및 Business 계정만을 대상으로, 활성 사용자당 출력 토큰이 상위 10%인 기업을 선도 기업으로 정의한다. 9월 EU 선도 기업의 활성 사용자당 출력 토큰은 일반적인 EU 기업의 4배를 넘었다. 그러나 EU 밖 선도 기업은 EU 선도 기업보다 같은 지표가 2배 넘게 높아, EU 내부의 선도 기업도 글로벌 선도 수준에는 뒤처졌다. EU 소재 기업은 전 세계 선도 기업의 10%였으며, 원문은 EU가 세계 등록 기업에서 차지하는 비중이 이보다 높다는 점에서 이를 낮은 수준으로 평가한다.
5. 도입 확대를 더 깊은 활용으로 연결할 과제
원문은 이러한 수치를 기업의 AI 활용 강도에 상당한 격차가 있다는 증거로 해석한다. 에이전트형 기능이 발전하는 가운데, EU에는 폭넓은 도입을 더 깊은 활용과 기업 경쟁력, 생산성 향상, 근로자의 실질적 혜택으로 연결할 기회가 있다고 주장한다. 이를 위해 기업이 실험 단계를 넘어 활용하도록 지원하고, 근로자의 역량과 자신감을 높이며, 고도화된 기능을 더 쉽게 접근하고 부담할 수 있게 해야 한다고 제안한다. OpenAI 최고재무책임자 Sarah Friar도 도구와 역량, 자신감의 제공이 기업과 경제의 성장 및 유럽 전반의 혜택에 기여할 것이라는 견해를 밝혔다.
🧾 핵심 주장 / 시사점
- 모든 EU 회원국에서 중소기업 사용자가 증가했더라도 국가별 에이전트형 출력 토큰 비중에는 큰 차이가 있어, 확산의 범위와 활용의 깊이를 구분해 해석할 필요가 있다.
- EU 선도 기업은 일반적인 EU 기업보다 활용 강도가 높지만 EU 밖 선도 기업에는 뒤처지므로, EU 내부 비교만으로 글로벌 활용 수준을 판단하기 어렵다.
- 보고서는 출력 토큰과 활성 사용자로 활용 확대와 격차를 설명하며, 생산성과 근로자 혜택은 더 깊은 활용을 통해 실현할 기회로 제시한다.
✅ 액션 아이템
- Codex와 ChatGPT Work의 출력 토큰 비중과 주간 활성 사용자 증가를 구분해 EU의 활용 확대를 해석할 필요가 있다.
- 슬로베니아 22%와 리투아니아 85%의 차이를 국가별 업무 종류의 차이와 함께 검토할 필요가 있다.
- 실험 단계를 넘어선 업무 활용을 위해 근로자의 역량과 자신감, 고도화된 기능의 접근성과 가격 부담 개선을 추진할 필요가 있다.
❓ 열린 질문
- 슬로베니아 22%와 리투아니아 85%의 출력 토큰 비중 차이는 국가별 업무 종류와 어떤 관계가 있는가?
- EU 밖 선도 기업의 활성 사용자당 출력 토큰이 EU 선도 기업의 2배를 넘는 격차는 무엇에서 비롯되는가?
- 근로자의 역량과 자신감, 고도화된 기능의 접근성과 가격 부담 개선은 생산성과 근로자 혜택으로 어떻게 연결될 수 있는가?
