2026년 10월 16일 (금) 오늘 경제 안녕하십니까? 다시보기

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

10월 16일 경제 점검의 핵심은 국내 증시의 반등을 추세 전환으로 단정하지 말고, AI 수익성·외국인 수급·물가와 금리 경로를 함께 확인해야 한다는 것이다.

📌 핵심 요점

1. 국내 증시가 반등했지만 회복의 지속성은 미확인이다. 방송에서는 코스피가 2.05%, 코스닥이 4.4% 상승했다고 제시했다. 다만 장 후반 상승폭 축소와 부족한 거래량 때문에 긍정론과 신중론 모두 당일 움직임을 기술적 반등으로 해석했다.
2. AI 투자 확대가 매출과 이익으로 이어지는지가 핵심 검증 대상이다. 코어위브에 대한 신용 불안은 일부 완화됐지만 높은 회사채 수익률과 이자 부담이 남아 있다. 빅테크의 클라우드 성장률과 수주 전환, 메모리 기업의 가격·이익률·출하량 전망을 함께 확인해야 한다는 논의다.
3. 저평가만으로 외국인 매도와 기간 조정을 설명하거나 끝낼 수는 없다. 주식에서 채권으로의 자산 재배분, 연기금 리밸런싱, 반등 때 출회되는 매물이 회복을 제한할 수 있다. 당일 외국인 현물 순매수도 누적 매도에 비하면 작아 방향 전환의 근거로는 부족하다는 평가다.
4. 업종별 기회는 투자 기간과 반등 확인 여부에 따라 갈린다. 중기 관점에서는 반도체 대형주와 전력 인프라가 거론됐고, 소부장은 대형주의 버팀과 충격 수습이 전제로 제시됐다. ESS와 2차전지 소재·셀 업체에 대한 기대도 나왔지만 제한된 자금의 순환과 종목별 차별화를 고려해야 한다.
5. 국채금리 하락이 곧바로 주식시장 호재를 뜻하지는 않는다. 방송은 안전자산 수요와 경기 둔화 우려가 금리 하락에 함께 작용했다고 해석했다. 유가의 운송비·서비스 가격 전이, 높은 조달금리의 AI 수익성 압박, AI 투자의 단기 수요 확대가 물가와 향후 연준 경로를 불확실하게 만든다는 분석이다.

🧩 배경과 문제 정의

• 국내 증시는 연휴 이후 이어진 하락에서 벗어났지만, 장 후반 상승폭 축소와 부족한 거래량 때문에 추세 전환 여부가 불확실하다.
• 코어위브의 신용 위험과 AI 투자 수익성에 대한 의심이 반도체 및 관련 밸류체인의 주가를 압박했다. 빅테크와 메모리 기업의 실적이 이를 해소할지가 핵심이다.
• 낮아진 주가에도 외국인 매도가 이어지면서, 기업가치뿐 아니라 주식·채권 간 자산 재배분과 매물 소화 기간을 함께 고려해야 하는 상황이다.
• 중간선거와 옵션 만기 등 수급 변수가 남아 있다. 반등 확인 시점과 이후 관심 업종을 두고 점진적 매수론과 신중론이 공존한다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. 코스피·코스닥 동반 상승과 제한적인 수급 회복

• 코스피는 2.05% 상승한 5,668포인트, 코스닥은 4.4% 오른 794로 마감했다. 코스닥의 상승률이 더 높았지만 800선은 회복하지 못했다 [00:56]
• 코스피에서는 SK하이닉스 자사주 매입이 지수 탄력에 기여했다. 외국인은 장중 매수와 매도를 오간 뒤 3,413억 원 순매수로 전환했지만, 그동안의 매도 규모에 비하면 회복 강도는 제한적이었다 [01:13]

2. 장 후반 상승폭 축소와 낮아질 수 있는 박스권

• 코스피가 장 막판 상승폭을 반납하면서, 바닥을 확인한 반등인지에 대한 의구심이 남았다 [03:04]
• 일봉에서는 이동평균선을 모두 이탈해 방향을 읽기 어려운 반면, 주봉에서는 60주 이동평균선을 건드린 뒤 반등해 하단을 가늠할 근거가 생겼다 [03:38]

3. 코어위브 우려 완화와 메모리 조달 부담의 공존

• 젠슨 황은 코어위브의 재무건전성이 개선되고 자금 조달 비용도 낮아지고 있다고 밝혔다. 이 발언은 코어위브의 하락을 멈추는 데 영향을 줬다 [04:43]
• 존 터너스는 메모리 상황이 좋지 않아 모든 선택지를 고려하겠다는 입장을 유지했다. 높은 가격 때문에 중국 메모리까지 구매 대상으로 검토할 수 있다는 의미로 해석됐다 [05:09]

4. 신용 위험의 진정과 실적을 통한 반등 확인

• 긍정론은 전날 급락에 코어위브의 신용 위험이 시스템 위험으로 번질 수 있다는 공포가 반영됐다고 봤다. 코어위브의 규모는 하이퍼스케일러보다 작지만 엔비디아 등과 연결돼 있어 불안이 확대될 수 있었다 [08:36]
• 코어위브 CDS 프리미엄은 고점에서 1,140bp까지 올랐다가 1%포인트 내려왔다. 국채금리 진정도 위험 완화에 기여했으며, 최악은 지났을 가능성이 있지만 실제 고점 여부는 시간이 지나야 알 수 있다는 판단이다 [09:27]

5. 거래량 없는 반등과 추가 상승 확인의 필요성

• 신중론은 약 2%의 상승과 거래량이 실리지 않은 반등만으로 바닥을 신뢰하기 어렵다고 봤다. 삼성전자·SK하이닉스·코스피 차트에 쌍바닥 가능성은 있지만, 이번 주 급락은 지수를 받쳐 줄 수급이 부족했음을 드러냈다는 판단이다 [10:49]
• 급락이 과도했던 만큼 반등이 더 이어질 수는 있어도, 당일 상승은 우선 되돌림으로 해석했다. 다음 주 초를 지난 수요일 무렵부터 지수 기준 1.5~2% 이상의 추가 반등이 나타나야 지속성에 의미를 둘 수 있다고 봤다 [11:37]

6. 7월 말보다 약한 회복 강도와 매물 소화 과정

• 전날 급락은 7월 마지막 주 급락과 유사했고, 반대매매 규모는 당시의 약 70%로 제시됐다. 반등을 기대할 수 있는 조건은 있었지만 실제 상승 강도가 충분하지 않아 연속성은 불확실하다는 판단이다 [12:50]
• 7월 말 코스피가 하루에 17% 반등했던 때와 비교하면 이번 반등의 거래량·거래대금은 거의 절반 수준이었다 [13:45]

7. 점진적 매수론과 AI 수익성 검증의 시간차

• 긍정론도 당일 상승을 진정한 추세 전환보다는 기술적 반등과 일부 되돌림으로 해석했다. 하락폭의 20%도 회복하지 못했고 거래량도 부족해, 다음 주 2~3일의 상승폭을 합쳐 판단할 필요가 있다고 봤다 [15:40]
• 최악의 가격 충격은 지났다는 판단 아래 기존 보유 주식을 급히 팔 필요는 없으며, 추가·신규 매수는 서서히 접근할 수 있다는 의견이 제시됐다 [16:15]

8. AI 수주가 매출로 이어질 것이라는 낙관론

• AI에 본격적으로 돈을 쓰기 시작한 시점은 약 1년 반 전이며, 수주잔고 증가가 두드러진 것은 약 1년 전이라는 설명이다. 지난해 9월부터 나타난 오라클의 수주 급증이 이번 분기 빅테크 실적에서 매출과 이익으로 얼마나 연결되는지가 중요하다 [17:39]
• 긍정론은 이번 분기 클라우드 성장률이 지난 분기보다 높아져 미래 성장에 대한 의심을 줄일 수 있다고 예상했다. 다만 수주가 모두 실적으로 확인될 것이라고 단정하지는 않았다 [18:04]

9. 저평가로 설명되지 않는 매도와 자산 재배분

• 연기금 리밸런싱과 단일 종목 레버리지 상품의 거래 위축 등 국내 시장의 구조적 문제도 제기됐다. 관련 문제가 명확히 해결되지 않았고 연기금의 추가 매도 시점도 불확실하다는 우려다 [19:41]
• CPI 발표 이후 금리가 내려왔는데도 시장이 안정되지 않았다는 점에서, 신중론은 밸류에이션보다 계속되는 매도 수급을 핵심 문제로 봤다 [20:17]

10. 외국인 차익 실현과 하락 추세에서의 보수적 대응

• 국내 증시는 하락 이후에도 연간 수익률과 다른 나라 대비 성과가 높아, 일찍 진입한 외국인에게는 여전히 차익 실현 여지가 있다는 설명이다. 외국인이 언제까지 비중을 줄일지는 알기 어렵다고 봤다 [21:25]
• 주식과 채권 사이의 자산 재배분이 중간선거와 맞물려 변동성을 키우고 있다. 단기 하락 추세를 인정하고, 반등 때 나오는 저가 매수자의 차익 실현과 반대매매 물량을 소화할 시간을 고려해야 한다는 판단이다 [21:55]

11. 중간선거 이후 기대와 정책·옵션 만기 변수

• 최근 30년 동안 중간선거 이후 시장이 모두 올랐다는 통계가 긍정적 근거로 제시됐다 [23:02]
• 민주당의 블루웨이브 가능성과 AI 산업의 속도 조절에 대한 우려는 별도의 불확실성으로 남았다. 이에 따라 주식·채권 비중뿐 아니라 주식 내 업종 비중 조정도 진행 중이라는 해석이다 [23:10]

12. 외국인 현물 매수를 추세 전환으로 보기 어려운 이유

• 외국인이 현물을 사고 선물을 판 당일 움직임에는 큰 의미를 두기 어렵다는 판단이다. 10월 초부터 이어진 매도는 가격이 내려간 채권을 채우는 자산 재배분의 일부로 해석됐다 [23:49]
• 외국인은 코스피에서 20조 원 넘게 매도한 뒤 일부를 다시 샀다. 이번 매수는 일부 숏 포지션을 정리하는 정도로 볼 수 있어 전체 방향을 바꿀 규모는 아니라는 설명이다 [24:36]

13. 금리 안정의 효과와 내년 초까지 이어질 수 있는 검증

• CPI·PPI 발표에도 금리가 안정되는 흐름은 이어지고 있다. 다만 AI 성장에 대한 의심 때문에 단기적으로는 경기 둔화 우려가 앞설 수 있으며, 성장 확인 이후에야 금리 안정이 주가에 호재로 반영될 수 있다는 전망이다 [25:07]
• 메모리 주가는 7월부터 하락했으므로 10월 실적보다 약 3개월 먼저 움직였다는 해석이다. 이 하락이 실제 업황 둔화를 반영한 것인지, 이후 다시 반등할지는 사후에 확인할 수밖에 없다 [25:36]

14. 낮아진 지수 상단과 전력 인프라의 중기 기회

• 연말까지 코스피 박스권 상단은 이전보다 낮아질 것으로 예상했다. 삼성전자·SK하이닉스의 주가 수준이 내려온 영향이며, 기존 상단을 열려면 내년 상반기는 지나야 할 수 있다는 전망이다 [27:03]
• 반등하더라도 관심 업종이 AI 반도체 밖으로 넓어질 수 있다는 판단 아래 전력 인프라를 점진적으로 모을 대상으로 제시했다 [27:20]

15. 소부장·개별 종목 장세와 외국인 재매집에 필요한 시간

• 신중론은 미국 옵션 만기 이후 수급이 정상화되고 반등이 확인된다면 반도체 소부장이 다시 주목받을 가능성을 높게 봤다 [28:29]
• 대형주를 받칠 주요 자금이 부족해 변동성이 커지고, 개별 종목과 테마 중심의 움직임이 나타나는 장세로 판단했다 [28:50]

16. 코스닥 소부장 상승은 반도체 대형주의 버팀과 조정 수습이 전제다

• 코스닥 상승이 9월부터 시작됐다는 판단 아래, 상승 에너지가 이어질 수 있는 시기로 내년 1분기와 실적 발표 무렵까지가 거론됐다. 확정적인 상승 기간이 아니라 가능한 시나리오다 [30:07]
• 삼성전자와 SK하이닉스가 크게 밀리지 않고 AI 산업의 건전성을 뒷받침하면 소부장과 전력기기 등으로 매기가 확산될 수 있다는 관점이다. 다만 소부장은 이번 주 충격을 수습하는 데 앞으로 1~2주가 걸릴 수 있어 재확인이 필요하다 [31:11]

17. 매크로 불안 속 단기 개별주 전략과 장기 대형주 매집 전략이 갈린다

• 거시 환경이 불안할수록 대형주보다 개별 종목의 모멘텀 매매가 유리할 수 있다는 의견이 제시됐다 [31:39]
• 반면 최소 6개월 이상 투자할 수 있는 자금이라면 삼성전자와 SK하이닉스를 모아갈 수 있다는 견해도 나왔다. 내년 봄 무렵에는 반도체 ‘Q 사이클’에 대한 시장의 인식이 형성될 수 있다는 기대가 근거다 [32:00]

18. 주주환원 확대 가능성과 낮아진 기대가 반도체 수급의 변수가 된다

• 이달 말 삼성전자와 SK하이닉스에서 자사주 매입 등 주주환원 관련 소식이 추가로 나올 수 있다는 이야기가 있으나, 확인된 발표가 아닌 소문이라는 전제가 붙었다 [32:53]
• 삼성전자의 배당수익률이 시장 예상을 웃돌면 외국인 수급이 달라질 수 있다는 전망이다. 은행주의 사례와 기관까지 등을 돌릴 정도로 낮아진 시장 기대가 판단의 근거로 제시됐다 [33:10]

19. 낙폭과대 반등과 기존 강세주의 조정은 제한된 자금의 순환을 보여준다

• 급락장에서 버텼던 종목이 반등장에서 하락한 현상은 기존 강세주를 팔아 낙폭과대주를 사는 ‘시소 게임’으로 해석됐다. 전날 상대적으로 강했던 대주전자재료와 이수스페셜티케미칼 등이 사례다 [34:22]
• 급락 때 투자자가 가장 늦게 팔거나 장중 반등 때 먼저 샀던 종목이 며칠 뒤 다시 강해진다면, 시장 대비 상대적 강도를 확인할 수 있다는 판단이다 [34:56]

20. 추가 급락 가능성이 남은 구간에서는 신용 매수가 버티는 능력을 약화시킨다

• 앞으로 약 2주가 중요한 고비라는 판단과 함께, 손실을 빨리 회복하려고 신용을 사용해서는 안 된다는 경고가 나왔다. 전날 같은 급락이 다시 발생할 수 있는 시장에서는 차입 투자가 이성적인 판단과 보유 지속을 어렵게 만들 수 있다 [35:55]

21. 빅테크의 직접 발주가 전력 인프라와 ESS 수요 기대를 높인다

• 6개월 전과 비교해 빅테크가 직접 발주하기 시작한 점이 전력 인프라와 ESS의 변화로 제시됐다. 데이터센터 건설 속도가 예상보다 빨라질 수 있다는 전망도 이 변화에 근거한다 [36:38]
• 관련 주가 하락은 자금 순환에 따른 단기 현상일 수 있다는 견해다. 전력기기는 내년을 바라보는 투자 대상으로 검토할 수 있다는 의견이 이어졌다 [36:56]

22. 국내 증시는 연속 급락 뒤 반등했지만 회복 폭은 제한적이었다

• 국내 증시는 7거래일 연속 급락 뒤 반등했으나 전날 하락폭을 충분히 만회하지 못했다. 코스피는 장중 5,800선까지 올랐다가 5,600선에서 마감했다 [37:57]
• 이후 시황에서 삼성전자는 3.5% 오른 21만7,500원, SK하이닉스는 1%대 상승한 127만 원 선으로 제시됐다. 반도체 대형주의 반등 폭은 제한적이었다 [38:18]

23. 2차전지와 바이오는 개별 자금 조달·투자 재료에 따라 등락이 갈렸다

• 에코앤드림은 내년 생산량 확대 목표와 원재료 확보를 위한 350억 원 규모의 자금 조달 계획이 부각되며 상한가를 유지했다 [38:48]
• 미국 국채 수익률 안정과 함께 바이오주가 강세를 보였다. 엘앤씨바이오는 1,440억 원 규모의 유상증자 청약을 마치고 동탄 센터 투자를 강화할 계획이며, 주가는 22%, 한스바이오메드는 24% 급등했다 [39:08]

24. 높은 미국 물가에도 안전자산 수요가 국채 금리를 낮췄다

• 소비자물가와 생산자물가가 이틀 연속 시장 예상을 웃돌았고, 휘발유 가격 상승이 전체 상승분의 절반 이상을 차지했다. 다만 연준 인사들의 속도 조절 발언으로 10월 금리 인상 가능성은 다소 누그러졌다 [40:44]
• 미국 10년물 국채 수익률은 매수세 유입으로 5.09%까지 하락했으며 일본과 프랑스의 장기금리도 함께 내려갔다. AI 인프라 기업의 신용 불안이 안전자산 수요를 높이고, 신용 경색이 긴축 역할을 대신한다는 해석이다 [41:03]

25. 코어위브의 주가 반등에도 신용 위험 해소 여부는 확인이 필요하다

• 코어위브 회사채 수익률이 15%를 웃돌며 우려가 커지자, 젠슨 황은 재무 상태가 개선되고 자본비용도 낮아지는 추세라며 엔비디아의 재정 지원이 필요하지 않다고 주장했다 [42:20]
• 전날 15% 넘게 급락한 코어위브 주가는 약 6% 반등했지만, 네오클라우드 종목 간 흐름은 달랐다. 분기마다 늘어나는 이자 부담이 남아 있어 주가 회복만으로 신용시장의 경계가 풀렸다고 판단하기는 어렵다 [42:49]

26. 유가 상승이 운송비를 통해 근원물가와 서비스 가격으로 확산된다

• 생산자물가의 상품 가격 상승분 가운데 80% 이상이 에너지에서 비롯됐다는 설명과 함께, 물가 압력이 서비스 전반으로 번지고 있다는 분석이 나왔다. 소비자물가의 항공 운임과 근원 생산자물가의 수송 부문 상승도 유가의 간접 영향으로 해석됐다 [44:50]
• 베이지북에서는 상추 도매가격보다 운송비가 더 비싸다는 사례가 언급됐다. 유가 상승이 장기화되면 제품 운송비가 올라 광범위한 물가 상승으로 이어지는 2차 파급 효과가 나타날 수 있다는 설명이다 [45:49]

27. 장기금리 하락에는 채권 수요 회복과 경기 둔화 우려가 함께 작용한다

• 금리 상승이 기관의 손절 매도를 부르고 다시 금리를 끌어올리는 악순환이 우려됐지만, 지난주 미국 10년물 국채 입찰이 강하게 마무리되며 수요를 확인했다. 5.3% 부근의 매수세는 이후 금리 급등 때도 재유입되는 근거가 됐다 [48:40]
• 시장의 해석은 부진한 고용보다 높은 물가와 강한 경제를 중시하던 시각에서, 고금리가 오래 유지되면 결국 경기가 둔화될 수 있다는 시각으로 이동한 것으로 분석됐다 [49:55]

28. 5% 안팎의 금리가 지속되면 AI 산업도 수익성 압박을 피하기 어렵다

• 경제를 AI와 비AI 부문으로 나눠 보더라도, 금리가 5% 부근에서 지속되면 양쪽 모두 둔화 압력을 받을 수 있다는 판단이다. AI 성장만으로 높은 금리를 감당할 수 있다고 단정하기는 어렵다 [52:04]
• 빅테크의 대규모 채권 발행과 높은 조달금리는 투자 수익성에 대한 우려를 키운다. 이러한 우려가 나스닥 하락과 국채 금리 하락에 함께 연결됐으며, 각 현상은 서로 맞물린 관계라는 분석이다 [52:30]

29. AI는 단기 물가 상승과 장기 생산성 개선이라는 서로 다른 효과를 낸다

• 연준 의장은 AI 생산성 향상이 물가를 낮출 수 있다는 기존 관점을 유지했지만, 그 효과가 나타나는 시기를 구분했다. 당장은 빅테크의 투자 확대가 수요를 늘려 반도체 가격 등 물가를 높일 수 있다는 설명이다 [53:48]
• 휴대전화·노트북·컴퓨터 가격과 미국 전기요금 상승이 단기 비용 압력의 사례로 제시됐다. 장기적으로 AI가 업무에 더 널리 적용돼 생산성이 높아지면 물가를 낮추는 효과가 나타날 수 있다는 전망이다 [54:25]

30. 연준의 물가 판단과 내년 금리 경로가 추가 부담을 결정한다

• 연준 의장이 추가 인상을 고려할 수 있다는 전망이 제시됐다. 트럼프 대통령이 원하는 금리 인하를 그대로 따를 경우 의장의 영향력이 약해질 수 있으며, 실제 판단에서는 경제 데이터 가운데 물가를 중요하게 볼 것이라는 분석이다 [55:29]
• 12월 25bp 인상은 이미 시장에 반영돼 감당할 수 있다는 견해다. 더 큰 변수는 내년의 추가 인상 경로이며, 연준의 소통 축소로 그 경로가 명확히 드러나지 않을 수 있다는 불확실성이 남아 있다 [56:27]

🧾 결론

• 긍정론과 신중론의 공통점은 하루 반등만으로 바닥을 확정하기 어렵다는 것이다. 차이는 점진적으로 매수할지, 추가 상승과 수급 회복을 기다릴지에 있다.
• 추세 전환을 판단하려면 가격 반등뿐 아니라 거래량, 외국인 매도 약화, 빅테크 실적을 통한 AI 수익성 확인이 필요하다.
• 금리 안정의 배경이 성장 기대인지 위험 회피인지 구분해야 한다. AI의 장기 생산성 개선 가능성과 단기 투자비·물가 부담도 서로 다른 시간축에서 봐야 한다.

📈 투자·시사 포인트

• 수급을 동반한 반등인지 확인: 당일 순매수보다 누적 외국인 매도 흐름과 거래량·거래대금의 회복 여부가 중요하다.
• AI 성장과 기업 재무를 함께 점검: 산업의 수요 증가 기대가 코어위브 같은 개별 기업의 조달비용과 이자 부담을 자동으로 해소하지는 않는다.
• 업종 확산은 조건부 시나리오: 전력 인프라·ESS·반도체 소부장으로 관심이 넓어질 가능성은 대형주 안정과 실제 발주·실적 확인에 달려 있다.
• 보유 기간과 차입 여부가 대응을 좌우: 방송은 중기 자금의 점진적 접근 가능성을 제시하면서도, 추가 급락이 가능한 구간에서 손실 회복을 위한 신용 매수는 경계했다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 지수·주가·금리·외국인 매매 규모와 과거 급락 비교 수치는 방송에서 제시된 값이다. 특히 과거 하루 17% 반등 및 중간선거 이후 상승 통계는 비교 기준과 집계 범위를 원자료로 확인필요가 있다.
• 코어위브의 재무 개선은 젠슨 황의 발언으로 소개됐다. 주가 반등이나 CDS 하락만으로 신용 위험 해소를 확정할 수 없으며, 회사채 수익률과 이자 부담이 남아 있다는 설명도 함께 제시됐다.
• 주식에서 채권으로의 자산 이동은 시장 움직임에 대한 해석이며, 방송에서도 사후적 설명의 한계를 인정했다. 외국인 매도 종료 시점은 확인되지 않았다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 반등 이후 며칠간 지수 상승의 연속성, 거래량·거래대금, 장 후반 상승폭 유지 여부를 함께 기록한다.
• 외국인 현물·선물 거래와 누적 순매도 변화를 비교하고, 하루 순매수를 추세 전환으로 확대 해석하지 않는다.
• 빅테크 실적에서 클라우드 성장률과 수주의 매출·이익 전환을 확인하고, 메모리 기업의 가격·이익률·출하량 전망과 대조한다.
• 코어위브의 회사채 수익률·CDS·이자 부담과 공식 재무 설명을 확인해 주가 반등과 신용 개선을 구분한다.

❓ 열린 질문

• 빅테크의 수주 증가가 이번 실적에서 충분한 매출과 이익으로 확인돼 AI 투자 수익성에 대한 의심을 줄일 수 있을까?
• 외국인 매도와 주식·채권 간 자산 재배분은 언제 약해지며, 거래량을 동반한 반등으로 이어질까?
• 유가발 물가 압력과 고금리 부담이 지속되면 AI 투자와 연준의 향후 금리 경로는 어떻게 달라질까?