Hermes Obsidian Just GOT BETTER! 🤯

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

Hermes와 Obsidian을 공유 일일 로그로 연결하면 여러 에이전트가 작업 기록과 배운 내용을 함께 재사용할 수 있다.

📌 핵심 요점

1. 핵심은 공유 일일 로그다. 각 에이전트가 밤마다 작업·완료 사항·학습 내용·진행 중인 일을 하나의 Obsidian 노트에 요약하고, 다음 세션에서 다른 에이전트가 이를 읽는다.
2. 기억은 폴더와 공통 규칙으로 정리한다. PARA의 프로젝트·영역·자료·보관 구조에 인박스, 개인 일일 노트, 결정 기록용 memories, 에이전트용 Agent OS 폴더를 더한다.
3. 설정은 오케스트레이터 한 곳에 맡긴다. 발표자는 Claude Code나 Codex에 대상 에이전트와 볼트 경로를 지정해 폴더 생성, 공통 프로토콜 작성, 지침 연결, 에이전트별 테스트를 수행하도록 권한다.
4. 전체 대화 저장보다 하루 요약을 우선한다. 모든 대화를 누적하면 볼트가 복잡해지고 토큰 사용량이 늘어난다는 설명이다. 에이전트마다 세션 시작 시 읽는 지침과 야간 요약 작업을 연결하는 구성이 권장된다.
5. 기록은 조회와 제작에 재사용한다. 음성 에이전트의 최근 작업 조회를 시연하고, 아침 브리핑·작업 전 맥락 확인·주간 요약·상태 점검과 최근 기억 기반 앱·콘텐츠 제작을 확장 사례로 제시한다.

🧩 배경과 문제 정의

영상은 Hermes, Claude Code, Codex, OpenClaw 등 여러 에이전트의 작업 기록과 학습 내용을 하나의 Obsidian 볼트에서 공유하는 방법을 소개한다. 발표자가 제안하는 ‘에이전트 일일 로그 시스템’은 각 도구를 따로 정리하는 수고와 대화 전체를 무작정 누적하는 부담을 줄이려는 구성이다.

핵심 흐름은 밤에 에이전트별 하루 요약을 남기고 다음 세션에서 이를 읽는 것이다. 파일과 폴더, 공통 프로토콜, 에이전트별 지침, 예약 작업을 한 오케스트레이터가 연결하도록 제안한다. 후반에는 기억을 활용한 음성 조회와 앱·콘텐츠 제작으로 범위를 넓힌 뒤, 관련 가이드와 커뮤니티를 홍보한다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. Hermes와 Obsidian을 연결하는 공유 기억 구상

• Hermes뿐 아니라 여러 에이전트에 적용할 기억 시스템을 소개하고, 수천 개 기억이 연결된 ‘메모리 갤럭시’를 보여준다. 발표자는 이를 에이전트 일일 로그 시스템이라고 부른다. [00:26]
• 각 에이전트가 밤마다 작업·완료 사항·배운 내용을 하나의 공유 Obsidian 노트에 요약하고, 다음 날 다른 에이전트가 읽는 흐름을 보여준다. 한 에이전트가 나머지 도구의 설정을 맡기는 방식이다. [00:53]
• 사람, Facebook 관련 퍼널 전략, 업무 정보 등이 연결된 그래프를 보여주며, 기억의 정리와 갱신을 AI 에이전트에 맡긴다고 보여준다. [01:39]

2. PARA와 Agent OS로 볼트 구조 정리

• 기억 시스템을 정리된 파일과 폴더로 설명하고, PARA를 프로젝트·영역·자료·보관으로 풀어 보여준다. 인박스, 개인 일일 노트, 결정 기록용 memories, 에이전트용 Agent OS를 추가한다. [02:17]
• Agent OS는 여러 에이전트가 같은 시스템과 기억 볼트에 연결되는 구조로 드러난다. Hermes Oracle과 음성 에이전트 Hermes Apollo도 연결 사례로 언급한다. [02:53]
• 인박스는 분류가 불확실한 기록, 프로젝트는 활성 작업과 인덱스 파일, 영역은 지속적인 책임, 자료는 업무 참고 정보, memories는 결정·로그·성과 기록을 담는 용도로 보여준다. [03:29]

3. 하나의 오케스트레이터로 설정 자동화

• 에이전트를 각각 설정하는 대신 하나의 큰 프롬프트를 Claude Code나 Codex 같은 오케스트레이터에 전달해 공유 Obsidian 기억을 구축하도록 권한다. [04:04]
• 볼트 경로를 지정하면 오케스트레이터가 폴더를 만들고, 프로토콜과 다른 에이전트의 지침을 작성하며, 각 에이전트를 테스트하는 흐름을 보여준다. [04:33]
• 설정 대상 에이전트를 명시한 뒤 새 채팅에 프롬프트를 넣는 과정을 보여준다. 설치 상태와 기존 볼트를 살펴 동기화 여부를 판단하고, 신규·기존 구성 모두에 맞출 수 있다고 주장한다. [05:31]

4. 음성 조회 시연과 에이전트별 연결 장치

• Hermes 음성 에이전트에 볼트에서 최근 작업을 찾아달라고 요청한다. 에이전트가 Claude에서 영상 제목 아이디어를 만들었다는 기록을 답하는 짧은 조회 시연이 나온다. [06:04]
• 오케스트레이터가 에이전트별 지침 파일, 기록 위치, 작업 예약 방식을 파악하고 야간 일일 로그 작업을 설정하는 과정을 보여준다. [06:29]
• 각 에이전트에는 세션 시작 시 볼트를 읽도록 하는 짧은 지침과 야간 요약 작업을 연결한다. 공통 규칙은 볼트 안의 한 노트에 두며, 에이전트별 연결 상태를 보여준다. [06:55]

5. 요약 중심 운영과 선택적 점검·브리핑

• 모든 대화와 기억을 저장하면 볼트가 커지고 토큰 사용량이 늘어난다고 경고한다. 수백만 개 기억에는 Obsidian이 적합하지 않다는 견해와 벡터 데이터베이스 대안을 언급하지만, 일반 사용자에게는 일일 요약 방식을 권한다. [07:41]
• 작업마다 항목을 쌓기보다 에이전트별 하루 요약에 작업, 학습, 결정, 진행 중인 일을 담는다. Hermes에서 배운 내용도 볼트에 남겨 다른 에이전트가 함께 활용하도록 한다. [08:21]
• 아침 다섯 항목 브리핑, 즉시 일일 로그 작성, 작업 전 최근 사흘 기록 확인, 주간 요약을 선택적 활용으로 제시한다. 상태 점검에서는 예약 작업·최근 실행 시점·전날 에이전트별 로그를 확인하고 실패한 작업을 수정하도록 요청한다. [09:17]

6. 기억 기반 제작과 추가 수집 방식

• Agent OS의 제작 기능이 최근 Obsidian 기억을 참고해 앱, SEO 기사, 소셜 게시물, 스크립트, 가이드를 만드는 구상을 보여준다. 작업 기록을 영상과 콘텐츠 제작에 재사용하는 사례도 보여준다. [10:21]
• 기본 권장안은 일일 로그다. 추가 선택지로 작업별 기록, 에이전트별 하루 파일, 개인 일일 노트에 기록, PARA에 직접 분류, 사람·도구·주제의 자동 위키를 나열한다. [10:50]
• OMI와 Screenpipe 같은 도구가 화면과 마이크 입력을 기억으로 바꿔 Obsidian에 연결할 수 있다고 보여준다. 발표자는 자신은 이런 수집 도구를 예전만큼 쓰지 않는다고 덧붙인다. [11:18]

7. 가이드·Agent OS·커뮤니티 홍보와 마무리

• 일일 로그 프롬프트와 전체 가이드, 메모리 갤럭시, Hermes Apollo·Oracle, 팝업 음성 에이전트를 발표자의 AI Profit Boardroom에서 제공한다고 안내한다. 고객과 리드 확보, AI 자동화를 통한 시간 절감을 커뮤니티의 목표로 제시한다. [12:01]
• Hermes 교육, OMI·Screenpipe 연동 교육, ‘인피니트 컨텍스트 엔진’, 전체 프롬프트와 가이드를 홍보한다. 질문과 지원을 받을 수 있는 주간 코칭 및 회원 교류도 보여준다. [12:51]
• 회원 질문에 맞춘 영상 튜토리얼과 단계별 가이드를 제공한다고 설명한 뒤, 댓글·설명란과 서비스 웹사이트를 다시 안내하며 영상을 끝낸다. [13:17]

🧾 결론

• 제목의 ‘더 좋아졌다’는 메시지는 Hermes 자체의 업데이트 명세보다 Obsidian을 활용한 공유 기억 운영 방식에 초점이 있다.
• 유용한 기록의 단위는 개별 대화 전체가 아니라 하루 동안 무엇을 했고, 무엇을 배웠으며, 무엇이 남았는지를 담은 요약이다.
• 공통 규칙을 볼트의 한 노트에 두고 에이전트별 지침에서 연결하면 여러 도구가 같은 기록을 참고하는 구조를 만들 수 있다는 제안이다.
• 발표자는 일일 로그부터 단순하게 시작하고, 추가 자동화는 필요에 따라 선택할 것을 권한다.

📈 투자·시사 포인트

• 여러 에이전트를 쓰는 환경에서는 도구별 기능과 함께 작업 맥락을 공유하고 이어받는 운영 구조가 중요해진다는 시사점이 있다.
• 기억을 많이 저장하는 것만으로 효용이 커지지는 않는다. 영상은 요약의 가독성과 토큰 사용 부담을 함께 고려해야 한다고 강조한다.
• 작업 기록을 앱·기사·게시물·영상 제작의 재료로 활용하면 기록 관리와 결과물 생산을 연결할 수 있다. 다만 시간 절감이나 생산성 개선 수치는 제시되지 않는다.
• 후반부는 발표자의 커뮤니티와 교육 서비스 홍보다. 고객·리드 증가와 시간 절감은 서비스가 내세우는 목표이며, 영상만으로 투자 수익이나 사업 성과를 판단할 근거는 부족하다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 영상은 하나의 프롬프트로 여러 에이전트의 설정을 자동화할 수 있다고 설명하지만, 전체 프롬프트와 에이전트별 명령·파일 경로·스케줄 설정은 제공된 자막에 담겨 있지 않다.
• 기존 볼트와 신규 볼트 모두에 적용할 수 있다는 주장은 제시되지만, 기존 설정 보존, 동시 기록 충돌, 야간 작업 실패 처리까지 검증한 결과는 확인되지 않는다.
• 발표자는 Obsidian을 ‘무료 오픈소스 기억 시스템’으로 소개한다. 영상에는 이 표현을 확인할 라이선스 정보나 근거가 없다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 사용할 에이전트 목록과 공유 Obsidian 볼트 경로를 정하고, 설정을 맡길 오케스트레이터 한 개를 지정한다.
• PARA와 인박스·일일 노트·memories·Agent OS의 역할을 구분하고, 기존 볼트가 있다면 현재 폴더 구조와 어떻게 연결할지 확인한다.
• 공통 프로토콜에 작업 내용, 완료 사항, 배운 점, 결정, 진행 중인 일을 포함하는 일일 요약 형식을 정의한다.
• 각 에이전트가 세션 시작 시 볼트 지침을 읽고 야간에 자기 요약을 남기는지 실제 기록으로 확인한다.

❓ 열린 질문

• 여러 에이전트가 같은 일일 노트에 동시에 기록할 때 덮어쓰기와 중복을 어떻게 방지할 것인가?
• 하루 요약에서 중요한 결정이나 실패 원인이 빠지지 않았는지 어떤 기준으로 확인할 것인가?
• 학습 내용이 오래되거나 서로 충돌하면 공통 프로토콜과 기억을 누가 갱신할 것인가?