Exploring Herdr Plugins: Multi-Agent Orchestration and Workflows

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

Exploring Herdr Plugins: Multi-Agent Orchestration and Workflows를 중심으로, Herder는 기본 기능을 가볍게 유지하면서 커뮤니티 플러그인으로 기능을 확장한다. 기본적으로 에이전트 세션끼리 작업 상태를 파악를 핵심 판단 포인트로 압축 정리한다.

📌 핵심 요점

1. Herder는 기본 기능을 가볍게 유지하면서 커뮤니티 플러그인으로 기능을 확장한다. 기본적으로 에이전트 세션끼리 작업 상태를 파악하고 메시지를 주고받을 수 있다.
2. Herder Projects는 사용자와 대화하는 코디네이터와 실제 작업을 맡는 워커를 분리한다. 워커마다 별도 작업 트리와 브랜치를 제공해 같은 작업 공간의 코드를 서로 덮어쓰는 상황을 줄이는 구조다.
3. Herder Dagger는 Projects와 연동해 조사, 워크플로 설계, 레드팀 검토, 최종 문서 작성의 진행 상태를 그래프로 보여준다. 시각화의 기반은 에이전트가 갱신하는 JSON 실행 파일이다.
4. 실제 Shopify 주문형 인쇄 상점의 유지보수 설계를 위해 조사 스레드 4개와 설계 스레드 6개를 병렬 실행했다. 사용자는 코디네이터를 통해 가정을 확인하고 다음 단계를 승인했다.
5. 레드팀 검토에서 차단 항목 6개가 보고됐고, 수정 단계를 거쳐 최종 설계 문서를 조립했다. 영상에서 완료한 결과물은 운영 중인 자동화가 아니라 이후 구현에 넘길 설계 문서다.

🧩 배경과 문제 정의

발표자는 몇 달간 Herder를 사용하며 기본 구성이 간결하고 커뮤니티 플러그인으로 기능을 확장할 수 있다는 점을 높이 평가한다. 이번 영상의 과제는 여러 에이전트가 동시에 작업할 때 업무를 나누고, 진행 상태를 확인하며, 사용자 판단이 필요한 지점을 관리하는 것이다.

사례는 기존 Shopify 주문형 인쇄 상점 Keepsake Threads의 유지보수 워크플로 설계다. 기존 사업의 맥락을 브리프로 제공하고, Herder Projects로 조사와 설계 작업을 분담한 뒤 Herder Dagger로 진행 상태를 시각화한다. 영상의 범위는 최종 설계 문서 작성까지이며 실제 운영 적용은 후속 영상으로 예고된다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. 가벼운 기본 구성과 에이전트 간 소통

• Herder는 기본 제공 기능을 최소화하고 커뮤니티 플러그인으로 기능을 확장하는 도구로 묶인다. [00:21]
• 기본 CLI로 다른 에이전트 세션의 작업을 확인하고 세션 사이에 메시지를 보낼 수 있다. [00:53]
• 이번 영상은 이러한 기본 기능에 작업 위임과 시각화를 더하는 멀티에이전트 플러그인을 다룬다. [01:12]

2. 지식 베이스 서비스 홍보

• 발표자는 자신이 조사와 프로젝트 제작에 사용하는 지식 베이스 서비스 agentwikis.com을 소개하며 일반 위키는 무료라고 보여준다. [01:24]
• 월 19.99달러의 Pro 상품에는 전용 영상, 커스텀 스킬, 주간 질의응답 뉴스레터, 전문 에이전트 프로필 등이 포함된다고 안내한 뒤 본편으로 돌아간다. [01:52]

3. Projects의 코디네이터와 워커 구조

• herder.dev/plugins에 있는 플러그인은 커뮤니티 제작물이며 공식 플러그인은 아니라고 보여준다. [01:57]
• Herder Projects는 코디네이터 대화, 병렬 워커 스레드, 공유 메모리와 사용자 개입이 필요한 작업의 개요를 제공한다. [02:30]
• 코디네이터는 직접 작업하지 않고 사용자 응대에 집중하며, 각 워커는 별도 작업 트리와 브랜치를 사용해 코드 변경 충돌을 줄인다. [02:55]

4. 플러그인 설치와 POD Ops 프로젝트 생성

• 일부 플러그인은 Linux나 Mac만 지원하므로 발표자는 Linux 기반 DGX Spark를 사용하고 Herder 업데이트를 권한다. [03:14]
• 플러그인을 설치한 뒤 Keepsake Threads의 유지보수 워크플로를 설계할 POD Ops 프로젝트를 만든다. 실제 사업 과제로 진행한다고 강조한다. [04:08]
• 생성한 프로젝트를 열어 기본 에이전트인 Claude가 프로젝트 작업 공간에 접근하는 모습을 보여준다. [04:34]

5. 에이전트 프로필 선택과 기존 사업 맥락 전달

• 기본 Claude 대신 프로필 옵션으로 Hermes를 선택할 수 있으며, 선택한 에이전트가 코디네이터 역할을 맡는다. [05:06]
• 프로젝트별 디렉터리와 agents.md, claude.md 같은 파일이 생성된 모습을 확인한다. [05:29]
• 기존 사업의 복잡한 맥락을 전달하기 위해 uploads에 사업 브리프를 넣고, 이를 바탕으로 워크플로를 설계하려 한다. [05:56]

6. Dagger 설치와 단계별 승인 흐름 지정

• Herder Dagger는 에이전트 작업을 실시간 DAG로 시각화하며 Projects와 함께 작동하는 플러그인으로 묶인다. [06:22]
• 브리프를 읽고 조사 스레드 3~4개를 먼저 제안하도록 요청한다. 조사 결과 검토 후 워크플로별 설계와 레드팀 검토를 진행하고, 최종 문서 조립 전에는 승인을 받도록 지정한다. [07:18]
• Dagger producer 스킬로 실행 파일을 계속 갱신하도록 요청한다. 해당 스킬이 Claude Code에 자동으로 들어가 있어 이후 시연은 Claude Code로 진행한다. [08:01]

7. 네 가지 조사 경로의 병렬 실행

• API 연동, 인프라 접근, 멀티에이전트 패턴과 비용, 사업 맥락과 런북 목록의 네 조사 경로를 제안받고 모두 실행한다. [08:30]
• 조사 스레드 4개가 병렬 탭으로 실행되며, 각 스레드에는 공식 문서를 인용하도록 지시했다. 작업 중에도 코디네이터와 대화하며 방향을 조정할 수 있다. [09:27]
• Dagger 화면에서 조사부터 최종 문서까지의 단계를 확인하고, 완료된 조사별 보고서를 살펴본다. [10:33]

8. 여섯 워크플로 설계와 상태 추적

• 코디네이터가 제시한 가정을 받아들인 뒤 워크플로를 설계하는 스레드 6개를 시작한다. [10:58]
• 여섯 설계 스레드와 코디네이터가 함께 실행되며, 그래프에서 각 단계와 작업 상태를 확인한다. [11:46]
• 설계 6개가 모두 도착한 뒤 레드팀 스레드가 실행되고, 코디네이터의 보고와 Dagger 그래프로 상태를 확인한다. [12:25]

9. 레드팀 검토와 차단 항목 발견

• 레드팀은 브리프의 필수 규칙과 자격 증명 금지 조건, 권한 및 개인정보 유출, 설계 간 불일치, 근거 없는 외부 API 주장, 실패 상황과 비현실적인 비용·출시 계획을 검토한다. [12:50]
• 검토 종료 후 코디네이터가 결과를 읽고, 최종 문서 조립에 필요한 사용자 판단을 요청한다. [13:38]
• 통과라는 보고와 함께 차단 항목 6개가 소개되며, 발표자는 해당 항목을 수정하도록 지시한다. [13:56]

10. 수정 단계와 최종 조립 승인

• 그래프에 수정 단계가 추가된다. 상세 화면에서는 수정 후 후속 레드팀 검토가 준비된 상태와 해당 스레드를 확인할 수 있다. [14:21]
• 여러 스레드의 식별자를 통해 작업을 구분하고 각 세션으로 이동하는 방법을 보여준다. [14:52]
• 수정 단계가 끝난 뒤 즉시 조립, 레드팀 재실행, 보류 중 즉시 조립을 선택한다. 승인 후 T13 스레드가 최종 문서 작성을 시작한다. [15:47]

11. 최종 문서와 프로젝트 산출물 확인

• 대부분의 상호작용은 코디네이터에서 처리하며, 필요한 경우 개별 스레드를 열어 작업을 확인할 수 있다고 보여준다. 최종 설계 문서와 Dagger 실행 파일이 완료된다. [16:26]
• 그래프를 만드는 JSON 파일과 각 스레드의 Markdown 보고서가 저장된 inbox, 최종 설계 문서 등 프로젝트 산출물을 확인한다. [17:12]
• 최종 문서에는 먼저 할 일, 단계별 권고 등이 담겨 있다. 발표자는 조사, 워크플로 설계, 적대적 검토를 거친 결과물이라고 보여준다. [17:55]

12. 운영 인계 계획과 영상 마무리

• 발표자는 완성된 문서를 운영 에이전트에 넘겨 실제 워크플로를 구현할 계획이며, 실행 과정은 다른 영상에서 소개하겠다고 드러낸다. [18:11]
• 한 작업 공간에 자료를 모으는 장점을 강조하고, Dagger는 그래프를, Projects는 프로젝트 관리를 담당한다고 정리한다. [18:41]
• 이번에는 플러그인 두 개를 소개했으며, 향후 다룰 플러그인과 주제에 대한 의견을 요청한 뒤 영상을 마친다. [19:11]

🧾 결론

• Projects는 작업 분담과 프로젝트 자료 관리를, Dagger는 단계별 진행 상황의 시각화를 담당한다.
• 병렬 작업 중에도 코디네이터와 계속 대화할 수 있어 사용자가 각 워커 세션을 일일이 관리하는 부담을 줄인다.
• 조사와 설계만으로 끝내지 않고 레드팀 검토, 수정, 사람의 승인을 포함하는 흐름을 보여준다.
• 최종 문서는 완성됐지만 실제 유지보수 워크플로의 실행 성과는 후속 확인이 필요하다.

📈 투자·시사 포인트

• 에이전트 도구를 평가할 때는 동시 실행 수뿐 아니라 작업 격리, 산출물 관리, 상태 확인, 승인 흐름을 함께 살펴볼 필요가 있다.
• 가벼운 기본 제품에 커뮤니티 플러그인을 붙이는 방식은 기능을 확장할 수 있지만, 플러그인별 운영체제 지원과 설치 조건을 확인해야 한다.
• 병렬 조사와 설계는 활용 가능성을 보여주지만, 영상에는 총비용이나 단일 에이전트 대비 시간 절감 수치가 없어 경제성을 단정할 수 없다.
• 저장소의 별 수와 발표자의 만족도는 관심도를 보여주는 단서이며, 실제 운영 품질과 비용을 판단할 별도의 검증이 필요하다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 제목은 Herdr, 전사 본문은 주로 Herder로 표기한다. 에이전트 이름도 Cloud Code와 Claude Code가 혼재하므로 설치 시 정확한 제품명과 저장소 이름을 확인해야 한다.
• 소개된 플러그인은 공식 플러그인이 아닌 커뮤니티 플러그인이다. 발표자는 일부 플러그인에 Windows 버전이 없다고 설명하지만, 각각의 지원 범위와 필요한 버전은 영상만으로 확정하기 어렵다.
• 코디네이터가 레드팀 검토를 통과했다고 보고한 뒤 차단 항목 6개가 소개된다. 수정 후에는 재검토와 즉시 문서 조립 중 조립을 선택했으므로, 모든 항목이 재검토를 통해 해소됐는지는 확인되지 않는다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• Projects와 Dagger의 실제 저장소, 운영체제 지원, Herder 버전 요구사항을 확인한다.
• 기존 프로젝트의 목적, 현재 구성, 제약, 접근 권한을 정리한 브리프를 준비한다.
• 조사 제안, 설계 착수, 최종 문서 조립 단계에 사람의 승인 지점을 지정한다.
• Dagger 실행 파일의 갱신 상태와 각 스레드의 보고서를 대조해 그래프가 실제 진행 상황을 반영하는지 확인한다.

❓ 열린 질문

• 차단 항목 6개는 구체적으로 무엇이었고, 수정 결과는 어떤 근거로 확인됐는가?
• 동일한 과제를 단일 에이전트로 처리할 때와 비교하면 시간, 비용, 결과물 품질은 어떻게 달라지는가?
• Claude 외의 프로필에서도 Dagger producer 스킬과 상태 갱신이 같은 수준으로 작동하는가?