ArticleSarah Perez·2026년 10월 16일·0

Replit's CEO says the future of work is the 'self-driving company'

Quick Summary

Replit CEO Amjad Masad는 AI 에이전트가 실무의 상당 부분을 수행하고 사람은 판단력과 안목을 발휘하는 ‘자율주행 기업’을 일의 미래로 제시했다.

Replit's CEO says the future of work is the 'self-driving company' 관련 대표 이미지

🖼️ 인포그래픽

Replit's CEO says the future of work is the 'self-driving company' 내용을 설명하는 본문 이미지

🖼️ 4컷 인포그래픽

Replit's CEO says the future of work is the 'self-driving company'의 핵심 내용을 4단계로 요약한 인포그래픽
Replit's CEO says the future of work is the 'self-driving company' 핵심 내용을 4단계로 압축한 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

Replit CEO Amjad Masad는 AI 에이전트가 실무의 상당 부분을 수행하고 사람은 판단력과 안목을 발휘하는 ‘자율주행 기업’을 일의 미래로 제시했다.

📌 핵심 요약

  • Replit 공동창업자이자 CEO인 Amjad Masad는 샌프란시스코 TechCrunch Disrupt에서 AI 에이전트가 기업의 반복적이고 번거로운 업무를 맡는 ‘자율주행 기업’ 구상을 설명했다.
  • Masad는 2026년 들어 AI 에이전트의 신뢰성이 높아진 뒤 Replit의 운영 방식이 크게 달라졌으며, 에이전트가 많은 업무를 주도하면서 회사가 스스로 개선되는 형태에 가까워졌다고 말했다.
  • Replit에서는 에이전트가 지원 요청을 먼저 검토하고 GitHub 이슈, 코드베이스, Linear 티켓을 살펴 초기 분류를 수행한다. 담당자는 이 정보를 바탕으로 대응을 판단하며, 수정 패치를 적용하기로 하면 클릭 한 번으로 다른 에이전트를 투입할 수 있다.
  • Masad는 이 과정의 중간에 사람의 판단력과 안목이 필요하고 그 역할이 조만간 사라지지는 않을 것이라고 강조했다. 에이전트가 일자리를 빼앗기보다 업무 내용을 바꾸며, 직원들은 무엇을 할지 결정하고 아키텍처와 구축 방식을 논의하는 데 더 많은 시간을 쓴다는 주장이다.
  • Masad는 다른 기업들과의 대화에서도 AI를 통한 생산성과 업무 만족도 향상이 주요 주제라고 말했다. 그는 에이전트가 지루한 일을 줄이고 창의적인 일을 늘릴 수 있다며, 실리콘밸리가 충분히 제시하지 못한 긍정적 미래상을 Replit이 보여주려 한다고 밝혔다.

🧩 주요 포인트

  1. 에이전트 신뢰성 향상 → Replit의 운영 변화로 연결됐으며, ‘자율주행 기업’은 에이전트가 업무와 개선을 주도하는 조직의 비유다.
  2. 지원 요청의 초기 분류와 수정 작업에 에이전트 투입 → 사람의 기여는 정보를 모으는 작업에서 대응 방향을 판단하고 선택하는 역할로 이동한다.
  3. 업무 실행 부담 감소와 설계 논의 증가 → Masad가 제시한 AI 전환의 핵심은 업무 구성의 변화이며, 생산성과 업무 만족도 향상은 그가 강조한 기대 효과다.

🧠 상세 정리

1. Replit의 경험에서 제시한 일의 미래

2026년 10월 16일 게재된 TechCrunch 기사에서 Replit 공동창업자이자 CEO인 Amjad Masad는 AI 시대의 일터가 어떻게 바뀌는지 설명했다. 그는 샌프란시스코 TechCrunch Disrupt에서 기업들이 Replit의 AI 코딩 도구로 자체 소프트웨어를 개발하고 출시하는 모습을 직접 지켜봤다고 밝혔다. 발표의 중심은 AI 에이전트가 사람과 함께 일할 때 인간의 역할이 어떻게 달라지는가였다. Masad는 이를 ‘자율주행 기업’이라는 비유로 제시하며, 에이전트가 번거로운 실무를 상당 부분 수행하고 사람의 판단력과 안목은 더욱 중요해지는 모습을 그렸다.

2. 신뢰성 향상이 가져온 운영 방식의 전환

Masad는 청중을 향해 지난 1년 동안 자신들을 포함한 많은 사람의 일이 이미 달라졌다고 말했다. 동시에 미국과 세계의 상당수 사람은 이런 변화가 다가오고 있다는 사실을 아직 모르며, 많은 이가 놀라게 될 것이라고 내다봤다. Replit 내부에서도 지난 1년간 AI가 일터에 미친 영향을 돌아봤고, 특히 2026년 들어 에이전트의 신뢰성이 높아진 이후의 변화를 주목했다고 설명했다. 그는 회사의 운영 방식이 완전히 달라졌으며, 많은 업무를 에이전트가 주도해 회사가 스스로 개선되는 형태에 가까워졌다고 말했다. ‘자율주행 기업’은 이런 내부 경험을 설명하기 위해 그가 선택한 비유다.

3. 지원 요청에서 수정 작업까지 이어지는 에이전트

Masad가 제시한 구체적인 사례는 Replit의 고객 지원 요청 처리 과정이다. 지원 티켓이 들어오면 먼저 에이전트가 내용을 검토하고 GitHub 이슈, 코드베이스, Linear 티켓을 살펴 초기 분류를 수행한다. 요청이 사람에게 전달될 때는 담당자가 대응 방향을 결정하는 데 도움이 되는 추가 정보가 이미 모여 있다는 설명이다. 지원 담당자가 문제 해결을 위한 수정 패치를 적용하기로 결정하면 클릭 한 번으로 다른 에이전트를 투입할 수 있다. 이 사례는 요청 접수 이후의 정보 수집과 분류, 사람의 대응 판단, 후속 수정 작업이 하나의 흐름으로 연결되는 Replit의 업무 변화를 보여준다.

4. 자동화 과정에 남는 사람의 판단력과 안목

Masad는 지원 업무의 전체 흐름에서 에이전트가 대부분의 일을 하더라도, 그 중간에 사람의 판단이 들어간다는 점을 핵심으로 강조했다. 에이전트가 요청을 살펴 관련 정보를 제공하면 사람은 이를 토대로 어떻게 진행할지 결정한다. 수정 작업에 다른 에이전트를 투입하는 단계 역시 담당자가 패치를 적용하기로 판단한 뒤 이어진다. 그는 사람의 판단력과 안목이 필요하며, 이런 역할이 가까운 시일 안에 사라질 것으로 보지 않는다고 말했다. 따라서 그가 설명한 ‘자율주행 기업’에는 에이전트가 수행하는 작업뿐 아니라 그 작업의 방향을 선택하는 인간의 역할도 포함된다.

5. 실행에서 과제 선택과 설계로 옮겨가는 시간

Masad는 에이전트 도입의 결과를 사람들이 일자리를 잃는 현상보다 사람들이 하는 일의 내용이 달라지는 현상으로 설명했다. Replit에서는 무엇을 해야 할지 알아내는 데 이전보다 훨씬 많은 시간을 쓰고 있다는 것이다. 그는 회사 안을 돌아보면 토론과 화이트보드를 활용한 논의가 늘어난 모습을 볼 수 있다고 말했다. 아키텍처와 구체적인 구축 방식을 고민하는 데도 더 많은 시간을 투입한다고 덧붙였다. 이런 관찰을 바탕으로 그는 ‘자율주행 기업’이라는 구상이 AI 전환의 의미를 발견하려는 시도라고 설명했으며, 업무의 실행뿐 아니라 과제 선택과 설계에 생기는 변화에 주목했다.

6. 생산성과 업무 만족도를 강조한 긍정적 전망

Masad는 Replit이 다른 기업들과 나누는 대화에서도 AI가 사람의 생산성과 업무 만족도를 어떻게 높일 수 있는지가 더 많이 논의된다고 말했다. 업무 만족도가 높아질 수 있다고 보는 이유는 에이전트가 일을 덜 지루하고 더 창의적으로 만들어준다는 데 있다. 이는 에이전트가 번거로운 작업을 맡고 사람이 판단과 설계에 더 많은 시간을 쓴다는 앞선 설명과 이어진다. 그는 실리콘밸리가 이런 긍정적인 세계상을 충분히 제시하지 못하고 있다고 평가했다. Replit은 그 전망을 보여주려 한다는 입장이며, 기사는 이를 AI와 함께 일하는 미래에 대한 Masad의 기대와 구상으로 전달한다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

  • Replit의 지원 요청 처리 사례는 에이전트의 업무 수행 범위가 넓어져도 사람의 판단이 전체 흐름의 중요한 연결점으로 남을 수 있음을 보여준다.
  • Masad의 설명대로 실행 부담이 줄어든다면, 무엇을 만들고 어떻게 설계할지 결정하는 능력이 업무에서 더 큰 비중을 차지할 수 있다.
  • 생산성과 업무 만족도를 함께 강조한 전망은 AI 전환을 업무 경험의 변화로 바라보게 하지만, 기사에 제시된 근거는 주로 Masad의 내부 경험과 기업 간 대화에 대한 설명이다.

✅ 액션 아이템

  • Replit의 지원 요청 처리 사례를 바탕으로 AI 에이전트가 맡을 초기 분류와 사람이 맡을 대응 판단의 범위를 검토한다.
  • AI 에이전트 도입에 따른 업무 구성의 변화를 과제 선택, 아키텍처, 구축 방식 논의에 쓰는 시간과 연결해 살펴본다.
  • Masad가 제시한 생산성과 업무 만족도 향상이 지루한 업무 감소 및 창의적인 업무 증가와 어떻게 연결되는지 검토한다.

❓ 열린 질문

  • Replit에서 AI 에이전트의 신뢰성이 높아졌다는 판단은 어떤 기준에 근거했는가?
  • ‘자율주행 기업’에서 사람의 판단력과 안목이 필요한 업무의 범위는 어디까지인가?
  • Masad가 강조한 생산성과 업무 만족도 향상은 실제로 어느 정도 나타났는가?

관련 문서

공통 태그와 주제 흐름을 기준으로 같이 보면 좋은 문서를 이어서 제안합니다.