Replit is no longer working with Anthropic, CEO says

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

Replit CEO는 비용·협력 관계·성능을 이유로 Anthropic과의 협력 종료를 밝혔지만, 관계자의 반박과 최근 Claude 사용 정황으로 실제 종료 여부는 불확실하다.

📌 핵심 요약

• Replit 공동창업자 겸 CEO Amjad Masad는 TechCrunch Disrupt에서 Anthropic과 더 이상 협력하지 않는다고 밝혔다. Replit은 8월 OpenAI와의 제휴를 발표했지만, 당시 Anthropic과의 협력 종료를 알리지는 않았다.
• Masad는 비용·협력 관계·성능을 선택 이유로 들고, ChatGPT가 이제 더 낫다고 평가했다. 내부 벤치마크로 성능 등을 평가하며, 공개 벤치마크에서도 Sol과 Astra가 바이브 코딩 애플리케이션을 처음부터 만드는 작업에서 지속적으로 더 좋은 성과를 낸다고 주장했다.
• 협력 관계를 아는 익명의 관계자는 Anthropic과의 제휴가 유지되고 있다고 반박했다. 9월 말 Replit 블로그는 Claude Fable 5와 Claude Fable 5.1이 Replit Agent의 운영 환경에서 사용된다고 밝혔고, 비슷한 시기 제품 담당 직원은 X에서 Opus 5.5 사용과 성능을 소개했다. TechCrunch는 Replit에 추가 설명을 요청했다.
• Masad는 ARR 수치를 공개하지 않았지만, 기업 계약이 매출에서 차지하는 비중이 지난해 약 2%에서 올해 약 15%로 늘었고 B2B가 전체 매출의 50%를 넘는다고 밝혔다.
• Masad는 AI 에이전트의 안전한 배포에 적절한 실행 환경이 필요하다며, 오케스트레이션·오류 복구·안전과 보안·샌드박싱·네트워킹·신원과 권한 관리의 중요성을 강조했다.

🧩 주요 포인트

1. 모델 선택의 복합 기준: Replit은 성능뿐 아니라 비용과 협력 관계를 함께 고려했다고 설명해, OpenAI 선택을 벤치마크 결과 하나로만 해석하기 어렵다.
2. 협력 종료 주장과 사용 근거의 충돌: CEO 발언에 대한 관계자의 반박과 최근 Claude 사용 기록이 있어, 제휴 상태와 실제 모델 사용 여부를 구분해 확인할 필요가 있다.
3. 사업 구성과 운영 조건의 변화: 기업 계약·B2B 매출 비중이 커지는 가운데, Masad는 AI 에이전트 배포에 모델 외의 실행 환경과 안전 장치도 필요하다고 강조했다.

🧠 상세 정리

1. Replit CEO의 협력 종료 발언과 제휴 배경

2026년 10월 16일 보도에 따르면, Replit 공동창업자 겸 CEO Amjad Masad는 TechCrunch Disrupt 무대에서 Anthropic과 더 이상 협력하지 않는다고 밝혔다. Replit은 스타트업 창업자와 개발자 사이에서 인기를 얻은 AI 코딩 플랫폼으로, 사용자가 브라우저 안에서 직접 애플리케이션을 개발하고 배포할 수 있는 클라우드 기반 서비스를 제공한다. 기존 Anthropic 제휴에서는 Claude 모델을 플랫폼 운영에 사용했으며, 이 협력이 Replit의 상당한 매출 성장에 도움을 준 것으로 전해졌다. Replit은 앞서 8월 OpenAI와의 제휴를 발표했지만, 당시에는 Anthropic과의 관계를 끝냈다는 언급이 없었다. 따라서 이번 발언은 새 제휴 발표만으로는 드러나지 않았던 기존 협력 관계의 상태를 쟁점으로 만들었다.

2. 비용·협력 관계·성능을 함께 고려했다는 설명

Masad는 Anthropic과 더 이상 협력하지 않기로 한 결정에 여러 이유가 있었으며, 그중 하나가 비용이라고 설명했다. 그는 ChatGPT가 이제 더 낫다고 평가하면서, Replit이 성능 같은 지표를 판단하기 위해 내부 벤치마크를 사용한다고 덧붙였다. 공개 벤치마크도 운영하고 있으며, 바이브 코딩 애플리케이션을 처음부터 구축하는 작업에서는 Sol과 Astra가 지속적으로 더 좋은 결과를 보인다고 주장했다. 그의 설명에서 선택의 기준은 비용, 협력 관계, 성능을 아우르며, 이 요인들을 종합해 현재로서는 더 나은 파트너라고 판단했다는 것이다. 다만 기사에는 구체적인 비용 차이, 벤치마크 점수, 비교 조건이 제시되지 않아 성능 우위의 크기나 각 요인의 비중까지 확인할 수는 없다.

3. 관계자의 반박과 최근 Claude 사용 정황

Masad의 설명에 대해 Anthropic과 Replit의 협력 사정을 아는 관계자들은 이의를 제기했으며, 익명을 요청한 한 관계자는 제휴가 여전히 유지되고 있다고 말했다. 기사에서는 Replit 웹사이트와 블로그, 소셜미디어에 불과 몇 주 전까지 Anthropic 제품을 사용했다는 근거가 남아 있다고 지적했다. 구체적으로 9월 말 블로그 글은 Claude Fable 5와 Claude Fable 5.1을 Replit Agent의 운영 환경에서 실행되는 모델로 소개했다. 비슷한 시기 Replit의 제품 담당 직원도 X에서 Anthropic의 주력 모델 Opus 5.5를 사용한다고 밝히며 그 성능을 홍보했다. 이러한 기록과 관계자의 반박은 CEO 발언과 긴장을 이루지만 현재 상태를 확정하지는 못하며, TechCrunch는 Replit에 추가 설명을 요청하고 답변을 받으면 기사를 갱신하겠다고 밝혔다.

4. 기업 계약과 B2B 매출 비중의 확대

Masad는 Disrupt 무대에서 모델 제휴뿐 아니라 Replit의 성장과 매출 구성 변화도 설명했다. 그는 ARR 수치는 아직 공개하지 않겠다고 밝혀, 기사에서 회사의 전체 매출 규모나 ARR 수준은 확인되지 않는다. 대신 기업 계약이 전체 매출에서 차지하는 비중이 지난해 약 2%였고 올해는 약 15%라고 제시했다. 또한 전체 매출의 50% 이상이 B2B에서 나온다고 말해, 기업 간 거래가 매출의 절반을 넘는다는 점을 강조했다. 이 수치들은 기업 고객 관련 매출의 중요성이 커졌다는 설명을 뒷받침하지만, 기업 계약 비중과 B2B 비중은 서로 다른 범주로 제시됐으므로 같은 수치로 취급할 수 없으며 절대 매출 증가액도 알 수 없다.

5. AI 에이전트의 안전한 배포를 위한 실행 환경

Masad는 좋은 AI 안전 조치의 필요성을 강조하면서, 에이전트에도 제대로 일할 수 있는 환경이 필요하다고 설명했다. 사람이 일하려면 사무실, 음식, 냉방, 컴퓨터 같은 조건이 필요하듯 AI 에이전트에도 존재하고 작업할 수 있는 일종의 서식 환경이 필요하다는 비유를 들었다. 그가 제시한 구성 요소는 적절한 오케스트레이션, 오류 복구, 안전과 보안, 샌드박싱, 네트워킹, 신원 확인과 권한 관리다. 그는 이러한 요소들을 갖추고 나면 AI를 안전하게 배포할 수 있다고 주장했다. 이 발언은 안전한 배포의 조건을 설명한 것으로, 기사에는 Replit이 각 요소를 어느 수준까지 구현했는지나 그 효과를 검증한 결과가 제시되지는 않았다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• Replit의 OpenAI 제휴 발표와 Anthropic 협력 종료는 별개의 확인 사안이며, 최근 Claude 사용 기록만으로 현재 제휴 상태까지 확정할 수는 없다.
• Sol과 Astra의 성능 우위는 Masad가 특정 애플리케이션 구축 작업을 근거로 제시한 주장으로, 기사만으로 모든 코딩 작업에 일반화하기 어렵다.
• 기업 계약과 B2B 매출 비중은 사업 구성의 변화를 보여주지만, ARR 비공개 상태에서는 전체 매출 규모나 절대 성장 폭을 판단하기 어렵다.

✅ 액션 아이템

• Replit과 Anthropic의 협력 종료 여부 및 최근 Claude 사용 정황에 대한 추가 설명 확인.
• Sol과 Astra의 공개 벤치마크 주장과 비용·협력 관계·성능이라는 선택 근거 검토.
• 기업 계약 매출 비중 약 2%에서 약 15%로의 변화와 B2B 매출 50% 초과를 구분해 해석.

❓ 열린 질문

• Replit과 Anthropic의 협력은 실제로 종료됐으며, 최근 Claude 사용 정황과는 어떻게 연결되는가?
• Sol과 Astra의 벤치마크 결과와 비용·협력 관계·성능은 OpenAI 선택에 각각 얼마나 영향을 미쳤는가?
• 기업 계약 매출 비중이 지난해 약 2%에서 올해 약 15%로 늘고 B2B가 전체 매출의 50%를 넘게 된 배경은 무엇인가?