Squawk Pod: Tech in DC: SEC Chair Atkins, Speaker Johnson & Senator Warren - 09/29/26

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

Squawk Pod: Tech in DC: SEC Chair Atkins, Speaker Johnson & Senator Warren - 09/29/26를 중심으로, AI 기업의 성장률만으로 높은 기업가치를 정당화하기는 어렵다. Anthropic의 급성장과 함께 막대한 손실·인프라 지출이 제시됐를 핵심 판단 포인트로 압축 정리한다.

📌 핵심 요점

1. AI 기업의 성장률만으로 높은 기업가치를 정당화하기는 어렵다. Anthropic의 급성장과 함께 막대한 손실·인프라 지출이 제시됐으며, IPO가 지연되거나 낮은 가치로 성사되면 지분 투자기업과 다른 AI 기업의 평가에도 부담이 번질 수 있다는 우려가 나왔다. 다만 일부 IPO 연기는 기존 투자자의 현금화 시점 조정일 수 있어 시장 전체의 위기로 단정하기는 어렵다.
2. 앳킨스 SEC 위원장은 상장시장 확대와 충분한 위험 공시를 함께 강조했다. SEC 심사의 초점은 중대한 위험을 공개하고 보완하는 데 있으며, 토큰화 증권에서는 실제 주주 권리의 포함 여부, 사모신용에서는 신뢰할 수 있는 가치평가가 중요하다. 스테이블코인에 대해서는 자금세탁 방지와 제재 집행 문제가 제기됐다.
3. 존슨 하원의장은 중국과의 경쟁을 이유로 일괄적인 AI 개발 유예에 반대하면서도 기업 책임과 감독·투명성·외부 감사의 필요성을 인정했다. 기술 발전, 감시 체계, 안전기준 준수를 동시에 추진한다는 입장이지만, 자발적 감사의 구체적인 방식과 감독 수준은 미정이다. 제공된 자료는 OpenAI의 차세대 모델 출시 취소를 자체 안전기준과 연결해 전했다.
4. 워런 상원의원은 빅테크 감세의 사용처와 데이터센터의 지역사회 비용을 문제 삼았다. 즉시 비용처리가 투자와 향후 세수 확대를 유도한다는 설명에 대해 혜택 분배를 따져야 한다고 반박했고, 전력망·수도·고용 영향을 지역사회가 납득할 때까지 전국적인 데이터센터 건설 유예를 제안했다. AI 에이전트를 이용한 위법행위에도 기존 책임법을 적용해야 한다고 주장했다.
5. 첨단 칩 수출통제는 중국의 AI 개발 속도를 늦추고 국제 기준 협상의 지렛대를 확보하는 수단으로 제시됐다. 반면 진행자는 수출 제한이 중국의 자체 기술 표준 확산을 촉진할 수 있다는 논리를 소개했고, 최고급 칩의 현재 수출 여부에서도 워런과 이견을 보였다. 이란 전쟁과 물가, 중간선거 이후 의회 조사 가능성도 기술·경제정책 논의와 연결됐지만 관련 평가는 정치적 주장으로 구분해야 한다.

🧩 배경과 문제 정의

• 국채 금리 급등과 잇따른 IPO 연기로 신규 상장시장의 수요와 기업가치 평가에 대한 불안이 커졌다. 대규모 투자를 유치한 AI 기업의 상장 결과는 관련 투자기업에도 영향을 줄 수 있다.
• AI 기업은 빠른 매출 성장과 막대한 손실·인프라 지출을 동시에 안고 있다. 기술의 실존적 위험을 경고하면서 신모델을 출시하는 상황에서 안전성과 성장 속도의 균형이 쟁점이 됐다.
• SEC의 과제는 투자위험을 충분히 공시하도록 하면서 상장시장과 토큰화 증권, 사모시장의 투자 기회를 확대하는 것이다. 데이터센터에 대해서는 납세자 보조금과 지역사회의 비용·입지 결정권도 문제로 제시됐다.
• AI 감독 논의는 중국과의 기술 경쟁, 기업의 책임, 자발적 감사의 실효성과 연결된다. 중간선거를 앞두고 이란 전쟁과 물가, 경제정책, 의회 권력 배분도 주요 정치 쟁점으로 이어졌다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. IPO 연기와 금리 급등이 드러낸 시장의 부담

• Aura는 IPO 시장의 불확실성을 이유로 상장을 연기했다. 진행자는 낮은 기업가치 구간에서는 비교적 강한 수요가 있었던 것으로 파악해, 회사가 기대한 가치와 투자자의 수용 가격 사이에 차이가 있었을 가능성을 짚었다. [01:54]
• SB Energy와 일부 데이터센터 기업도 최근 IPO를 철회했다. 국채 금리 급등 속에서 이런 사례가 개별 기업의 문제를 넘어 상장시장 전반의 약화 신호인지가 쟁점이 됐다. [02:21]

2. Anthropic의 급성장과 막대한 손실·안전 경고

• 로이터가 확인한 것으로 전해진 투자설명서에 따르면 Anthropic의 2025년 순손실은 420억 달러이며, 향후 1년의 클라우드 컴퓨팅 인프라 관련 지출 의무는 약 5,180억 달러다. [02:45]
• 2025년 매출은 12배 증가해 약 46억 달러에 도달했지만 영업손실은 80억 달러를 넘었다. IPO 목표 기업가치는 2조 달러 이상으로, 회사가 5월에 추산했던 가치의 두 배를 웃돈다. [03:03]

3. AI 기업가치의 연결 구조와 매출 배수 논쟁

• Anthropic의 상장이 지연되거나 낮은 가치로 성사되면 지분을 보유한 Amazon·Google의 평가에도 부담이 생길 수 있다. 진행자들은 이것이 Nvidia·Microsoft·SoftBank 등이 투자한 OpenAI의 가치에도 압력을 줄 수 있다며, 상호 투자와 순환적 자금조달 구조를 우려했다. [03:45]
• 2026년 매출이 다시 약 10배 늘어 400억 달러가 된다는 가정 아래에서도, 적자 기업에 매출의 20~60배 수준을 적용하거나 1조~2조 달러의 가치를 부여할 수 있는지는 불확실하다. 실제 2026년 실적은 확인되지 않았고 경쟁과 마진 위험도 남아 있다. [04:44]

4. OpenAI의 차세대 모델 출시 중단

• OpenAI는 차세대 Astra 모델인 GPT 6.1이 자체 안전기준을 충족하지 못해 출시를 취소한다고 밝혔다. 당초 수일 또는 수주 안에 출시할 계획이었다. [07:02]
• 회사는 더 강력할 것으로 예상하는 후속 모델의 안전성 개선에 집중할 방침이며, 당일 개발자 행사에서 추가 정보를 제공할 가능성이 있다. [07:18]

5. SEC의 IPO 심사는 중대한 위험의 충분한 공시에 초점을 둔다

• IPO 신청 기업은 보통 초기 서류를 비공개로 제출한다. SEC 직원은 중대한 사항이 공개적이고 완전하게 공시됐는지 검토하고, 회사와 의견을 주고받으며 보완하는 절차를 거친다. [08:02]
• 앳킨스 SEC 위원장은 인류의 실존적 위험이라는 문구가 이례적이라고 인정하면서도, 잠재적 투자와 관련된 중대한 위험은 충분히 공시해야 한다고 밝혔다. 그는 해당 문구를 직접 보지 못했으며 당시 검토는 직원들이 담당하고 있었다. [08:44]

6. 단기 IPO 변동보다 상장기업 기반 확대를 중시하는 SEC

• 앳킨스에 따르면 취임 후 1년 반 동안 583개 기업이 상장해 약 280억 달러를 조달했다. 상장기업 수는 바이든 행정부 말기의 같은 길이 기간보다 75% 증가했다. [10:41]
• 그는 시장 상황에 따라 상장이 늘거나 줄 수 있으며, 기업이 사업과 투자자에 미칠 영향을 고려해 상장 시점을 선택해야 한다고 봤다. 단기 연기 사례보다 장기적인 시장 활성화에 정책의 초점을 뒀다. [11:17]

7. 합성 주식 토큰과 실제 권리를 담은 토큰화 증권의 구분

• Robinhood의 해외 주식 토큰 상품에 대해 AMC 경영자는 불법이어야 한다고 주장했다. 기초 주식 위에 파생상품과 유사한 토큰을 만들면서 의결권 등 지배구조 권리가 반드시 따라오지 않고, 내부자거래 추적도 어려워질 수 있다는 우려다. [12:08]
• SEC는 CFTC와 공동 해석을 통해 토큰화 증권과 다른 토큰화 자산을 구분하고 있다. Clarity Act가 의회에서 입법되지 못했지만, 온체인 자금조달에 관한 규칙 제안으로 시장의 불확실성을 줄이려 한다. [12:55]

8. 스테이블코인의 자금세탁 방지와 제재 집행 문제

• 이란이 Tether를 이용한다면 재무부가 이를 통해 자금조달을 차단할 수 있는지가 쟁점이 됐다. 앳킨스는 미국 내 스테이블코인 사용을 규율하는 Genius Act에 자금세탁 방지 장치가 포함돼 있다고 답했다. [14:22]
• Howard Lutnick·Cantor Fitzgerald와 Tether의 관계 때문에 필요한 조치가 충분히 이뤄지지 않는다는 비판 가능성도 제기됐다. 앳킨스는 미국 정부가 관할 범위에서 대응하고 있다고 답했지만 구체적인 진행 조치는 제시하지 않았다. [15:03]

9. 사모신용시장 확대의 전제는 신뢰할 수 있는 가치평가다

• SEC가 사모신용 자산의 적절한 평가를 강조한 공지를 내자, 현재 자산 가격이 제대로 반영되지 않는다는 판단인지가 쟁점이 됐다. 앳킨스는 더 다양한 투자자의 사모시장 참여를 허용하려면 분산투자 기회와 함께 가치평가의 신뢰성이 중요하다고 밝혔다. [15:51]
• 그는 사모신용 자산이 전반적으로 잘못 평가됐다고 단정하지 않았다. 정확성은 상품과 펀드에 따라 달라지며, 적용되는 회계기준의 가치평가 원칙을 따라야 한다고 강조했다. [16:37]

10. 중국과의 경쟁 속에서 AI 혁신과 감독의 균형 찾기

• Meta·Anthropic·OpenAI·Nvidia의 CEO들은 트럼프 대통령과 AI 혁신 및 감독의 균형을 논의할 예정이며, 존슨 하원의장도 회의에 참석할 예정이었다. [17:56]
• 존슨에 따르면 AI 기업들은 신모델을 소개하면서 위험도 인정했지만 필요한 안전장치에 대해서는 서로 다른 처방을 제시했다. 그는 중국에 기술 우위를 잃을 수 있다는 이유로 일괄적인 개발 유예와 과도한 규제에 반대했다. [18:34]

11. 기술 발전·감시·안전기준 정합성을 함께 확보해야 한다

• 존슨은 기업 경영진의 자사에 대한 의무와 정부의 국민·안전에 대한 책임을 구분했다. 그는 안전과 혁신을 동시에 추진할 수 있다는 입장을 지지했다. [20:01]
• AI 개발은 최첨단 기술의 발전, 이를 감시하는 체계, 정해진 기준과의 정합성이라는 세 축을 동시에 추진해야 한다. 기술 발전이 안전 절차를 앞질러서는 안 된다고 강조했다. [20:25]

12. 초당적 검토와 자발적 외부 감사의 가능성

• 존슨은 2024년 2월 공화당과 민주당이 동수로 참여하는 AI 태스크포스를 구성했다. AI 석사학위를 가진 공화당 의원이 이끌었으며, 의회가 기술 발전을 충분히 이해한 뒤 대응해야 한다는 취지였다. [21:16]
• 태스크포스는 검토할 정책을 담은 270쪽 보고서를 만들었지만 합의 도출은 쉽지 않았다. 존슨은 기업들이 외부 감사와 감독·투명성에 동의하는 방식으로 안전과 중국에 대한 경쟁력을 함께 확보하려 했다. [21:43]

13. 이란 전쟁의 필요성과 종결 전망을 둘러싼 논쟁

• 진행자는 물가상승률과 휘발유 가격이 바이든 퇴임 때보다 높다는 점에서 중간선거를 앞둔 공화당이 전쟁을 정당화해야 한다고 봤다. 중동의 변화가 큰 긍정적 결과를 낳을 가능성은 있지만, 실현 여부와 이란의 핵무기 접근 정도는 확신하지 못했다. [22:48]
• 존슨은 기밀 브리핑에 근거해 이란의 핵 위협이 위험하고 임박했다고 주장하고, ‘Epic Fury’ 작전을 성공으로 평가했다. 그는 사태 해결이 가까워졌다고 전망하면서 이란이 중국에 판매할 원유가 약 1,500만 배럴 남은 것으로 추정한다고 말했다. [23:56]

14. 경제정책 성과 주장과 중간선거의 선택

• 존슨은 감세와 성장정책이 경제 회복의 조건을 만들었다고 주장했다. ‘Big Beautiful Bill’의 1조 6,000억 달러 지출 삭감, 126년 만의 최저 폭력범죄율, 60년 만의 최대 처방약 가격 하락, 16개월 연속 불법 입국자 미석방 등을 정책 성과로 제시했다. [25:14]
• 그는 소기업 지원과 성장정책으로 1분기 경제가 탄력을 받기 시작했지만 이란 분쟁이 발생했다고 주장했다. 전쟁은 필요했으며 세계를 더 안전하게 만들었다는 평가도 유지했다. [25:48]

15. 민주당의 하원 장악이 초래할 수 있는 조사와 시장 불안

• 하원만 민주당이 장악하고 상원과 대통령직은 공화당이 유지하는 경우, 민주당이 실제로 정책을 얼마나 바꿀 수 있는지가 쟁점이 됐다. 진행자는 입법 변화보다 반복적인 청문회가 주요 수단이 될 가능성을 짚었다. [26:45]
• 존슨은 공화당이 양원 다수당을 유지하고 의석을 늘릴 것으로 전망했다. 향후 6주 동안 22개 주의 40개 선거구를 방문할 계획이며, 약 22개 선거구의 결과가 승패를 좌우할 것으로 봤다. [27:24]

16. 민주당의 노선 변화 주장과 향후 2년의 경제 우선순위

• 존슨은 민주사회주의 세력과 급진 좌파가 민주당을 장악하면서 온건파와 자유시장 지지파가 사라질 것이라고 주장했다. 선거를 전통적인 세율·물가·외교정책 논쟁을 넘어 공화국의 유지와 마르크스주의로의 변화 사이의 선택으로 규정했다. [28:24]
• 진행자는 민주당의 하원 장악과 공격적인 조사 활동이 오히려 2028년 공화당에 유리할 수 있다는 가능성을 제시했다. 존슨은 2028년의 정치적 이익보다 향후 2년간 경제 성장과 일자리 확대가 우선이라고 답했다. [28:58]

17. 민주당 급진화 주장과 정당 전체에 대한 일반화 논쟁

• 존슨은 공화당이 안정적인 의회 운영을 제공한다고 강조한다. 반대편의 강령에 국경·교도소 폐지, 경찰·국방 예산 삭감, 대법원 확대, 상원 폐지 등이 포함됐다고 주장하며, 마르크스주의가 생산수단 장악과 고통으로 이어지고 공산주의로 20세기에만 수천만 명이 희생됐다고 드러낸다 [30:41]
• 진행자는 일부 극좌 인사의 발언을 민주당 전체의 입장으로 확대하는 것은 지나칠 수 있다고 반박한다. 존슨은 온건한 민주당 인사들이 당에서 밀려나고 있다고 맞선다 [31:01]

18. 복지제도 지속 가능성과 친성장 정책의 연속성

• 사회보장제도 개혁이 트럼프의 장기적 유산이 될 수 있다는 질문에 존슨은 제도의 지속 가능성을 확보해야 한다고 답한다. 그는 기존 법안의 메디케이드 부정·낭비 방지 조치로 자격이 없다고 보는 건강한 청년 남성과 수백만 명의 불법체류자를 제외해, 원래 대상자를 위한 제도가 강화됐다고 주장한다 [32:35]
• 존슨은 남은 임기에도 연방정부 전반의 부정·낭비를 줄이고 에너지 우위, 힘을 통한 평화, 경제 활성화 조건을 이어가겠다는 입장이다 [32:52]

19. 빅테크 감세가 데이터센터 투자에 쓰이는 방식

• 메타·아마존·알파벳·마이크로소프트의 세제 혜택과 AI 투자 사용처가 조사 대상이다. 진행자는 의회예산국이 올해 세수가 지난해보다 감소할 것으로 전망한다는 점을 제시한다 [35:03]
• 워런은 공화당 감세의 수혜자와 자금 사용처를 확인해야 한다고 주장한다. 지역 주민들이 반대하는 데이터센터를 세법을 통해 주민들 자신이 보조하는 상황을 문제 삼으며, 기업별 절세 규모와 사용처를 확인하려 한다 [35:41]

20. 즉시 비용처리의 투자 효과와 감세 혜택의 분배 논쟁

• 진행자는 케빈 해셋의 설명을 근거로, 즉시 비용처리가 올해 기업 세금을 낮추는 것은 제조업과 건설 투자를 촉진하려는 설계라고 보여준다. 데이터센터 가동과 일자리 증가에 따라 이후 세수가 늘어날 것이라는 전망도 제시한다 [36:18]
• 해셋의 설명에서는 공장·설비 투자비를 올해 공제하더라도 이후 가동 단계에서 매출·이익·일자리가 생긴다. 따라서 투자 확대에 따른 당해 연도 세수 감소만으로 정책을 평가하는 것은 부적절하다는 논리다 [36:54]

21. 지역사회 비용 부담을 조건으로 한 데이터센터 건설 유예

• 워런은 지역사회가 데이터센터 수용 여부를 결정하고 전체 비용을 평가해야 한다고 주장한다. 주정부가 관련 사안을 검토할 수 있도록 한다는 법안에 대해서는 이미 가진 권한을 되풀이할 뿐 실질적 조치가 없다고 비판한다 [38:45]
• 워런은 전력망 연결·확장 비용, 지역 고용 영향, 수도 시스템 부담 등을 데이터센터가 감당한다는 점을 지역사회가 납득할 때까지 전국적인 건설 유예를 시행하자고 제안한다 [39:18]

22. AI 에이전트의 위법행위에도 기존 책임법 적용

• 진행자는 통제된 환경을 벗어난 AI 에이전트의 행동 중 사람이 했다면 소송이나 형사처벌 대상이 될 사례가 있다며 기존 책임법 적용 가능성을 제기한다. 워런은 관련 법이 이미 있으며 법무부의 집행 의지가 필요하다고 답한다 [40:51]
• 워런은 원격 봇으로 침입하거나 물건을 훔쳤다고 해서 이를 사용한 사람의 형사책임이 사라지지 않는다고 주장한다. 관련 조사가 이뤄지지 않는 이유를 트럼프 행정부와 기술기업의 기부·친분 관계에서 찾는다 [41:32]

23. 중국의 첨단 AI 역량을 제한할 반도체 수출통제

• 워런은 중국의 최첨단 AI 개발에 전력·인력·데이터·첨단 칩이 필요하며, 중국은 앞의 세 요소를 갖췄지만 첨단 칩은 부족하다고 본다. 미국이 엔비디아의 최첨단 칩 수출을 제한해야 한다는 근거다 [42:50]
• 워런은 엔비디아의 트럼프 기부와 접촉 이후 대중국 칩 판매가 허용됐다고 주장한다. 중국과의 경쟁을 우려한다면 이런 판매부터 차단해야 한다는 입장이다 [43:07]

24. 중국의 자체 기술 표준 확산 우려와 최고급 칩 수출 사실 공방

• 진행자는 미국 칩을 판매하지 않으면 중국이 화웨이 등을 통해 자체 칩을 개발하고 세계 표준을 차지해 미국의 경쟁우위가 약해질 수 있다는 엔비디아 측 논리를 제시한다 [44:17]
• 워런은 중국의 강점이 미국 수준의 첨단 칩 제작보다 같은 제품을 가격의 20% 수준으로 모방하는 데 있다고 주장한다. 첨단 칩 수출통제가 중국의 발전 속도를 늦추고 미국에 국내 통제 정비와 대중국 협상 시간을 줄 수 있다고 본다 [45:15]

25. 반도체 비교우위를 국제 AI 기준 협상의 지렛대로 활용

• 워런은 첨단 칩·제조장비 수출 제한과 해외 반출 고급 칩 추적에 공화당·민주당의 폭넓은 지지가 있다고 주장한다. 트럼프와 상·하원 지도부가 이를 반대하는 이유를 문제 삼는다 [46:34]
• 워런은 중국이 원하는 칩을 모두 구매할 수 있다면 미국이 세계적인 기준을 협상할 지렛대를 잃는다고 본다. 첨단 반도체에서 가진 비교우위를 실제 수출통제로 연결해야 중국과의 협상력이 생긴다는 것이 마무리 논지다 [47:14]

🧾 결론

• 세 인물은 서로 다른 정책 수단을 강조한다. 앳킨스는 공시와 시장 접근성, 존슨은 혁신과 안전의 병행, 워런은 비용 부담과 법 집행·수출통제에 초점을 둔다.
• AI 산업의 평가에는 매출 성장뿐 아니라 손실, 인프라 지출 의무, 안전기준 충족 여부, 투자기업 사이의 연결 구조를 함께 반영해야 한다.
• 토큰화 증권과 사모시장 확대에서는 투자자가 실제로 갖는 권리와 자산 평가의 신뢰성이 핵심 조건이다.
• 데이터센터와 첨단 칩 정책은 기업의 성장 전략을 넘어 지역사회의 비용 부담과 미국의 대중국 협상력에 영향을 주는 쟁점이다.

📈 투자·시사 포인트

• AI 기업의 IPO 목표가치와 매출 전망은 실제 실적·마진·현금 부담과 대조해야 한다. 자료에 나온 미래 매출과 높은 매출 배수는 가정과 논쟁의 대상이다.
• AI 기업에 투자한 빅테크를 살필 때는 보유 지분의 평가 변화와 상호 투자 구조를 함께 점검필요가 있다. 자료가 제시한 가치 하락의 전파 가능성은 아직 확인된 결과가 아니다.
• 데이터센터 투자에서는 세제 혜택과 함께 전력망·수도 비용 부담, 지역사회 동의, 건설 유예 제안이 사업 일정과 비용에 미칠 영향을 살펴야 한다.
• 토큰화 상품은 기초 주식과의 가격 연동만으로 판단하기 어렵다. 의결권 등 실제 권리와 거래·감독 구조를 확인해야 한다.
• 반도체 수출통제와 중간선거 이후 의회 조사는 기업의 판매·투자·정책 환경을 바꿀 수 있다. 현행 규칙, 입법 제안, 정치인의 전망을 구분해 해석해야 한다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• Anthropic의 손실·매출·인프라 지출 의무와 IPO 목표가치는 자료가 전한 투자설명서 내용이다. 순손실과 영업손실의 차이, 지출 의무의 기간과 조건을 원문에서 확인해야 하며, 2026년 매출 전망은 실제 실적으로 취급할 수 없다.
• OpenAI의 GPT 6.1 출시 취소와 안전기준 미충족은 제공된 자료의 서술이다. 회사 발표 원문과 후속 설명이 이 입력에는 포함되지 않았다.
• 자발적 AI 감사, 토큰화 증권의 혁신 예외, 데이터센터 건설 유예, 첨단 칩 수출통제는 논의·추진·제안 단계가 섞여 있다. 시행 여부와 적용 범위를 각각 확인해야 한다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• Anthropic 관련 투자설명서 원문에서 재무 수치, 인프라 지출 의무, 위험 공시의 정의와 조건을 대조한다.
• OpenAI의 해당 모델 출시 관련 공식 발표와 안전성 설명을 확인한다.
• SEC의 토큰화 증권·사모신용 관련 문서에서 실제 투자자 권리, 가치평가 원칙, 제안과 시행 규칙을 구분한다.
• 데이터센터 투자 검토 시 세제 혜택, 전력망·수도 비용 부담 주체, 지역사회 동의 절차를 함께 확인한다.

❓ 열린 질문

• 자발적 외부 감사만으로 AI 기업의 안전성을 검증하려면 감사의 독립성, 공개 범위, 미준수 시 책임을 어떻게 정해야 할까?
• 데이터센터가 지역사회에 부담시키는 비용을 산정할 때 전력망·수도·고용 효과를 어떤 기준으로 비교해야 할까?
• 첨단 칩 수출통제가 중국의 AI 개발을 늦추는 효과와 자체 기술 표준 확산을 촉진할 가능성 사이에서 미국의 협상력은 어떻게 달라질까?