HS팀은 AI투자를 이어가기 위해 이렇게 할 계획입니다

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

HS팀은 AI 투자를 이어가기 위해 개별 종목의 현금 비중을 높게 유지하고, 지수는 분할 매수하며 추가 하락과 회복 지연을 견딜 여유를 확보할 계획이다.

📌 핵심 요점

1. 목표는 장기 생존이다. AI가 장기적으로 가치를 만든다는 낙관을 유지하되, 큰 조정이나 버블 붕괴 가능성까지 견디며 시장에 남는 것을 우선한다. 이를 위해 자금뿐 아니라 시간, 투자 비중, 판단과 건강의 여유를 확보한다.
2. AI의 성장성과 레버리지 위험을 함께 본다. 하드웨어·인프라를 넘어 에이전트가 개인과 기업에 직접 효용을 제공하는 성장을 기대한다. 동시에 과도하게 차입한 데이터센터 사업자의 이탈이 주문 취소와 반도체 실적 전망 하향으로 이어질 가능성을 경계한다.
3. 공급 차질과 최종 수요 부재를 구분한다. 일부 사업자가 이탈해도 남은 사업자가 물량을 인수하면 충격을 흡수할 수 있다. 반면 컴퓨팅 구매자가 줄어 살아남은 사업자까지 투자를 포기한다면 AI 투자 기반이 흔들릴 수 있다고 본다. 앤트로픽의 수요와 IPO 우려도 이 관점에서 살핀다.
4. 개별 종목 투자는 현금을 확보하고 전환 조건을 기다린다. HS팀은 초과수익을 추구하는 알파 투자에서 현금 비중을 역대급으로 높게 유지한다고 설명한다. 상승하는 200일 이동평균선과 주가 회복을 적극 투자 전환의 조건으로 고려하며 리서치를 계속한다. 스페이스X에는 별도로 기회가 있다고 판단해 투자를 이어간다.
5. 지수 투자는 정기 매수와 하락기 추가 매수를 병행한다. 베타 투자에서는 매주 일정 금액을 매수하고, 주간 매수액의 약 열 배에 해당하는 추가 현금을 마련했다. 발언 시점에는 그 추가 자금의 약 30%를 사용했고 약 30%를 더 투입할 계획이었다. 하락 종료 시점을 알 수 없다는 전제에서 나누어 매수한다.

🧩 배경과 문제 정의

• 미국 시장의 갑작스러운 급락 속에서 AI 투자를 지속하면서도 큰 손실로 시장에서 이탈하지 않을 대응 전략이 필요하다.
• AI가 장기적으로 가치를 만들 것이라는 낙관과 투자자·기업의 과도한 레버리지, 주문 취소, 수요 둔화 가능성에 대한 경계를 함께 유지한다.
• HS팀의 핵심 과제는 최악의 상황에서도 버틸 여유를 확보하고, 시장 안정 여부에 따라 투자 강도를 조절하는 것이다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. AI 투자의 목표는 장기 생존이다

• AI 투자에서는 중간의 큰 굴곡이나 버블 붕괴 가능성을 견디고 마지막까지 시장에 남아 있는 것이 중요하다. 단기 급락에 대한 대응도 이 생존 목표를 기준으로 판단한다. [00:51]
• AI를 둘러싼 논쟁과 변화가 최소 2030년까지 이어질 것으로 예상하며, 그때까지 투자 기회를 활용할 수 있도록 중도에 이탈하지 않는 것을 목표로 삼는다. [02:31]

2. 나스닥의 장기 성장은 기술 변화와 함께 진행됐다

• 나스닥 시가총액은 2008년 금융위기 당시 1조 달러였으며, 최근 급락 이후에는 약 38조 달러라는 비교를 제시한다. [05:39]
• 2008년부터 2020년까지는 1조 달러에서 10조 달러로 열 배, 2020년부터 2023년까지는 20조 달러로 두 배 증가했다는 설명이다. 이후 최근까지도 약 두 배 성장한 흐름으로 본다. [06:54]

3. 기술의 가치는 사람들의 욕망을 해결하는 데서 나온다

• 모바일은 PC에서 하던 일을 휴대전화로 옮겼고, 클라우드는 기업의 데이터 저장과 활용을 뒷받침했다. 이후 플랫폼 사업이 커지면서 빅테크의 수익도 확대됐다. [07:47]
• 가치 상승의 근거는 사람들의 욕망을 해결하는 능력이다. 모바일과 클라우드는 기존 활동을 더 편리하고 저렴하게 만들었으며, 이를 나스닥의 장기 상승을 단순한 버블로만 볼 수 없는 이유로 삼는다. [09:24]

4. AI 인프라 수익을 넘어 추가 성장을 기대한다

• 2023년 이후의 가치 상승은 AI와 연결되며, 초기에는 하드웨어와 인프라가 중심이었다고 본다. 하이닉스와 삼성전자 등의 수익 확대는 이 단계의 성과로 보여준다. [10:19]
• AI가 일과 사고를 대신해 주기를 바라는 욕망이 다음 성장의 기반이다. 나스닥 시가총액이 40조 달러에서 30조 달러까지 조정받더라도, 3~5년 안에 60조 달러에 도달할 것으로 전망한다. [10:50]

5. AI의 직접적인 효용과 기업의 회복력을 신뢰한다

• 그동안 AI 투자는 하드웨어 구축에 집중됐지만, 에이전트 등 새로운 AI가 개인과 기업에 직접적인 도움을 주는 단계가 이제 형성되고 있다고 본다. [11:43]
• 미국 기업들이 새로운 가치를 만들어 낼 회복력을 갖고 있다는 판단을 유지한다. 장기 상승 과정에도 20~30% 하락하는 구간은 반복될 수 있으며, 이번 조정도 큰 성장 흐름 안에서 해석한다. [12:40]

6. AI에 대한 확신이 과도한 레버리지로 계속된다

• AI가 확실한 성장 분야라는 믿음 때문에 경제 주체들이 레버리지를 사용한다고 본다. 지난 7월에는 삼성전자·하이닉스 등 단일 종목 레버리지 ETF에 과도하게 투자한 투자자들이 손실을 입고 이탈했다는 해석이다. [13:57]
• 10월부터의 조정은 투자자에 이어 레버리지를 많이 사용한 AI 기업들이 생존 압박을 받는 국면으로 구분한다. [14:24]

7. 신용 불안이 실제 사업자 이탈로 바뀌는지가 중요하다

• 코어위브의 신용스프레드와 CDS 급등은 부실 우려를 보여 줬지만, 그동안은 실제로 사업을 지속하지 못하겠다는 선언보다 위험 가능성에 대한 논의가 중심이었다. [15:17]
• 이제는 AI 데이터센터를 짓겠다는 사업자들이 실제로 사업을 지속하지 못하거나 줄어들기 시작했다고 판단한다. 신용 위험이 현실의 사업 축소로 옮겨가는 것이 중요한 변화다. [15:54]

8. 컴퓨팅 공급 차질과 수요 부재를 구분해야 한다

• 컴퓨팅을 만들어 공급하는 주체와 이를 구매하는 수요자를 나누어 보면, 생산하지 못하는 문제와 구매자가 없는 문제는 서로 다르다. 현재 시장의 우려는 우선 컴퓨팅을 충분히 만들지 못할 가능성에서 출발한다고 본다. [18:15]
• 엔비디아 GPU, SK하이닉스 HBM, TSMC의 생산을 거친 칩이 기판·광 관련 부품 등과 결합해 AI 데이터센터로 구축되고, 그 데이터센터가 컴퓨팅을 생산하는 구조다. [19:11]

9. 데이터센터 사업자 이탈은 주문 취소로 전해질 수 있다

• 데이터센터 사업자 가운데 과도한 차입이나 구축 능력 부족으로 이탈하는 기업이 생기면, 해당 기업에 돈을 빌려준 주체도 영향을 받을 수 있다. 이들 사업자는 이미 공급망에 필요한 장비와 부품을 주문해 둔 상태다. [19:58]
• 사업자가 줄면 기존 주문을 취소하는 ‘오더컷’이 발생할 수 있다. 하이닉스에 필요한 HBM 물량을 줄이겠다고 통보하는 상황이 그 예다. [20:29]

10. 실적 전망 하향이 주가 반등의 계기가 될 수도 있다

• 주문 취소가 발생하면 하이닉스 등의 이익 전망치가 낮아질 수 있다. 주가가 먼저 하락하고 나중에 실적 악화가 확인되는 순서를 예상하지만, 현재는 실적이 나빠진다는 징후가 아직 나오지 않았다고 본다. [21:44]
• 사업자 감소를 고려하면 하이닉스·엔비디아·TSMC 등의 실적 전망을 낮추는 사건이 발생할 가능성이 있다. 다만 전망치 하향이 확인되는 시점부터 오히려 주가가 반등할 수도 있다고 예상한다. [22:38]

11. 앤트로픽 IPO 우려는 최종 수요에 대한 불안으로 번진다

• 컴퓨팅 구매자의 대표 사례인 앤트로픽에 대해서도 실제 수요와 IPO 성사 여부를 의심하는 분위기가 나타났으며, 당일 아침에는 IPO가 어려울 수 있다는 이야기까지 나왔다. [23:53]
• 당일 코스피 하락에는 공급자의 신용 문제와 반도체 실적 전망 하향 우려에 더해, 최종 수요와 IPO까지 흔들릴 수 있다는 공포가 일부 반영됐다고 해석한다. [24:29]

12. 최악의 시나리오는 높은 물가 속 미국 경기침체다

• 데이터센터 투자가 막히고 앤트로픽 상장이 취소돼 자금 순환이 위축된다면, 미국 경제가 더 나빠져 경기침체로 이어질 수 있다는 최악의 시나리오를 상정한다. [25:27]
• 물가가 높은 상태에서 경기침체까지 발생하는 조합을 주식시장에 가장 불리한 상황으로 본다. 이는 발생을 단정하는 예측이 아니라 생존 전략을 위한 가정이다. [25:37]

13. 추가 하락과 회복 지연에도 버틸 여유를 확보한다

• 위험이 생기면 최악의 상황을 먼저 가정하고, 그 상황에서도 살아남을 준비를 한다. 경기침체가 발생하면 주가가 더 하락할 뿐 아니라 회복까지 오래 걸릴 수 있다는 점도 고려한다. [26:24]
• 최악의 가능성을 검토하는 목적은 공포에 따라 숏에 나서는 것이 아니라, 그런 상황에서도 시장에서 이탈하지 않고 장기 상승 기회를 기다릴 수 있게 준비하는 데 있다. [27:24]

14. IPO 우려가 가격 조정으로 풀리는지 계속 확인한다

• 앤트로픽 IPO 불안이 시장에 얼마나 확산되는지 살펴야 한다. 가격을 낮추자 자금이 들어오며 문제가 풀리는 경우와, 실제로 문제가 심각해져 어려움이 커지는 경우를 구분해 관찰한다. [28:39]

15. HS팀은 개별 종목 투자를 보수적으로 운용한다

• HS팀은 초과수익을 추구하는 개별 종목 투자를 알파, 지수 투자를 베타로 구분해 운용한다. [29:02]
• 알파 투자에서는 현금 비중을 역대급으로 높게 유지하고 있으며, 시장이 진정될 때까지 보수적인 운용을 지속할 계획이다. [29:22]

16. 지수 정기 매수에 하락기 추가 자금을 투입한다

• 회사 자금으로 매주 일정 금액을 매수하는 베타 투자를 약 두 달간 이어오고 있다 [30:13]
• 주간 매수액의 약 열 배에 해당하는 추가 현금을 확보했다. 지난주와 이번 주 초에 그중 약 30%를 사용했으며, 오늘 밤에도 약 30%를 추가 투입할 계획이다 [30:28]

17. 개별 종목은 보수적으로 접근하면서 스페이스X 투자를 이어간다

• 개별 종목은 보수적으로 운용하면서 리서치를 이어가고, 상승 국면에서 본격적으로 대응할 준비를 한다 [31:13]
• 스페이스X는 주가가 전저점을 하향 돌파할 수 있다는 이야기까지 나올 정도로 하락했지만, 기회가 있다고 판단한다. 다른 종목과 별개로 이 종목은 어떻게든 보유하려 노력하고 있으며, 실제 투자도 진행하고 있다 [31:40]

🧾 결론

• HS팀의 대응은 개별 종목을 보수적으로 운용하면서 지수 매수를 지속하는 두 갈래 전략이다. 장기 낙관이 곧바로 개별 종목의 공격적인 매수로 연결되지는 않는다.
• 최악의 가정은 높은 물가 속 미국 경기침체다. 추가 하락뿐 아니라 회복까지 오래 걸릴 가능성을 고려해 시장에 남을 수 있는 여유를 확보한다.
• 투자 강도를 높일지는 시장 안정과 주가 회복을 확인하며 결정한다. 기다리는 동안에도 종목 리서치와 위험 점검은 이어간다.

📈 투자·시사 포인트

• 데이터센터 사업자의 신용 불안이 실제 사업 축소와 주문 취소로 이어지는지 살펴야 한다. 공급망 충격의 크기는 남은 사업자가 주문과 투자를 이어갈 수 있는지에 달려 있다.
• 실적 전망 하향과 주가 반응을 함께 볼 필요가 있다. 발언자는 주가가 악화를 먼저 반영한 뒤 전망치 하향 확인 시 반등할 가능성도 제시하지만, 이를 확정적인 매수 신호로 단정하지 않는다.
• 앤트로픽 IPO 우려가 가격 조정과 자금 유입으로 풀리는지, 실제 수요와 자금 순환의 위축으로 번지는지가 관찰 지점이다.
• HS팀의 사례는 개별 종목과 지수에 서로 다른 대응 방식을 적용한다. 현금 확보, 정기 매수, 추가 매수의 역할을 구분하면 하락기에 어떤 자금을 언제 사용할지 점검할 수 있다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 나스닥 시가총액이 3~5년 안에 60조 달러에 도달하거나, 30조 달러까지 하락한 뒤 2년 안에 두 배가 될 수 있다는 설명은 발언자의 낙관적 전망이다. 제시된 시가총액 비교의 기준 시점과 수치도 별도 확인이 필요하다.
• 데이터센터 사업자 이탈과 향후 주문 취소는 구분해야 한다. 원문은 실적 악화 징후가 아직 나오지 않았다고 설명하므로, HBM 주문 축소와 반도체 이익 전망 하향을 이미 확인된 결과로 읽어서는 안 된다.
• 앤트로픽 IPO가 어려울 수 있다는 이야기는 발언 당시의 우려로 제시됐다. IPO 취소나 최종 수요 감소가 확정됐다는 근거는 제공되지 않는다. 공급 우려 50~60%, 수요 우려 약 20%가 가격에 반영됐다는 수치도 주관적 추정이다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 추가 하락과 회복 지연을 가정하고, 현재 투자 비중과 남은 현금으로 얼마나 오래 버틸 수 있는지 점검한다.
• 개별 종목과 지수의 운용 기준을 구분해 정기 매수액, 추가 매수 재원, 적극 투자 전환 조건을 기록한다.
• 데이터센터 사업자의 신용 문제, 실제 사업 축소, 주문 취소, 반도체 실적 전망 변화를 연결해 확인한다.
• 앤트로픽의 IPO 진행 상황과 자금 유입, 컴퓨팅 구매 수요를 확인해 공급 문제와 수요 문제를 구분한다.

❓ 열린 질문

• 이탈한 데이터센터 사업자의 주문을 남은 사업자가 흡수할 수 있을까, 아니면 최종 수요 약화가 투자 축소로 이어질까?
• 반도체 실적 전망이 하향된다면 주가는 이를 이미 반영한 상태일까, 추가 하락의 시작으로 받아들일까?
• 앤트로픽 IPO 우려는 가격 조정으로 해소될까, 컴퓨팅 수요와 자금 순환의 문제로 확대될까?