10 FREE Hermes AI SEO Agents Are INSANE! 🤯

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

무료 오픈소스 Hermes에 10가지 SEO 스킬을 붙이면 키워드 조사부터 사이트 수정안·AI 언급 추적·백링크 이메일 초안까지 만들 수 있지만, 연결 모델의 비용과 결과 검토는 별도로 고려해야 한다.

📌 핵심 요점

1. 영상의 ‘10개 에이전트’는 Hermes 하나에서 작업별로 실행하는 10개 스킬이다. Hermes는 MIT 라이선스의 무료 소프트웨어이며, 작동하려면 별도의 AI 모델을 연결해야 한다.
2. 키워드 갤럭시는 Google 자동완성 검색어를 묶어 우선순위를 제안하고, 사이트 감사는 문제와 함께 교체할 제목·설명을 작성한다. Search Console 누수 탐지기는 노출되지만 클릭되지 않는 검색어를 찾아 제목 개선안을 만든다.
3. 블로그 작성기는 사이트의 사실과 디자인을 바탕으로 페이지를 만들고 검사한다. 지역 페이지 작성기는 지역별 실제 정보를 요구하며, 내부 링크 수정기와 스키마 작성기는 연결 구조와 구조화 데이터를 보완한다.
4. 경쟁사 격차 대시보드는 공개 페이지의 주제 차이를 비교한다. AI 언급 추적기는 고객 질문에 브랜드가 등장하는지 기록하고, 백링크 탐색기는 후보 사이트를 확인해 개별 이메일 초안까지 작성한다.
5. 시연은 가상 사업체와 로컬 파일을 중심으로 진행됐다. 검색량·추정 누락 클릭·AI 언급 결과에는 각각 한계가 있으며, 검색 순위 상승은 보장되지 않고 실제 게시와 이메일 발송은 사람이 결정한다.

🧩 배경과 문제 정의

영상은 소규모 사업자가 키워드 조사, 사이트 점검, 콘텐츠 작성, 수정 작업을 서로 다른 도구와 사람에게 맡기면서 실행이 밀리는 문제를 다룬다. 해결 방식은 파일을 열고 도구를 실행하며 결과를 검사하는 Hermes에 작업별 스킬을 추가해, 한 문장 요청으로 검토 가능한 산출물을 받는 것이다.

발표자는 Leeds의 가상 지붕 수리업체 Northgate Roofing과 Austin의 가상 반려견 미용업체에서 10개 스킬을 시험했다고 설명한다. 모든 시연은 기본적으로 로컬 파일에서 진행되며, 실제 게시나 외부 연락은 사람이 결정한다. 중간과 마지막에는 Goldie Agency의 무료 상담 및 AI SEO Mastermind Group 가입을 안내한다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. Hermes의 구조와 키워드·사이트 진단

• Hermes는 파일과 도구를 다루고 작업을 검사하는 무료 오픈소스 에이전트로 묶인다. MIT 라이선스로 사업에도 사용할 수 있지만 별도 AI 모델이 필요하며, 10개 작업은 각각의 스킬로 구성된다. 시연 대상은 두 가상 사업체다. [01:43]
• 1번 키워드 갤럭시는 Google 자동완성에서 검색어를 모아 무관한 항목을 제거하고 주제별 3D 지도로 묶는다. 500개가 넘는 검색어와 우선 공략할 5개를 제시하지만 검색량은 알려주지 않으므로 Search Console 수치를 함께 확인하라고 안내한다. [02:35]
• 2번 사이트 감사는 페이지를 읽어 점수와 수정 목록을 작성한다. Northgate 예시는 49점과 문제 48개가 나왔으며, 깨진 페이지·중복 제목·누락 설명을 찾아 실제로 붙여 넣을 제목과 설명까지 만든다. [03:13]

2. 검색 노출의 누수와 작업 통합 방식

• 3번 Search Console 누수 탐지기는 내보낸 파일에서 노출은 있지만 클릭이 부족한 검색어를 찾아 상위 10개에 제목 대안 3개씩을 작성한다. 시연 수치는 가상이고, 누락 클릭 수는 수정 우선순위를 위한 추정값이라고 보여준다. [03:59]
• 기존 방식에서는 키워드 표, 감사 도구, 글 작성 외주, 수정 목록이 흩어져 있었다면, 제안하는 방식은 Hermes 하나와 스킬 10개로 작업별 완성 파일을 받아 읽고 승인하는 것이다. [04:27]
• 발표자는 실제 사이트의 우선 수정 과제를 정해주는 Goldie Agency 무료 전략 상담과 AI SEO Mastermind Group을 소개하며 댓글과 설명란의 링크로 안내한다. [05:00]

3. 사실에 기반한 블로그와 지역 페이지 작성

• 4번 블로그 작성기는 사이트의 서비스와 디자인을 읽은 뒤 기획안과 완성 페이지를 만든다. 제목의 키워드, 대표 제목의 개수, 다른 페이지로 연결되는 링크를 확인하고 실패한 항목은 수정해 다시 검사한다. [05:32]
• 블로그에는 사이트에서 확인한 사실만 쓰도록 제한한다. 제공되지 않은 고객 사례를 만들어내는 대신, 추가로 필요한 사실을 기획안에 남기는 방식이다. [05:47]
• 5번 지역 페이지 작성기는 지역별 실제 정보를 받아 내용을 차별화하고 페이지끼리 유사도를 비교해 지나치게 비슷하면 다시 작성한다. 지역명만 교체하는 방식을 경계하며, 해당 지역의 사실이 없으면 작성을 건너뛰고 사용자에게 묻는다. [06:38]

4. 내부 링크·스키마·경쟁사 격차 보완

• 6번 내부 링크 수정기는 페이지 연결 지도를 만들고 다른 페이지에서 연결되지 않은 고립 페이지를 찾는다. 관련 주제를 다루는 기존 문장에 링크를 추가하며, 파일을 수정하기 전에 백업한다. [07:20]
• 7번 스키마 작성기는 실제 사업체 이름·주소·전화번호와 페이지 내용으로 적절한 구조화 데이터를 만들고 유효성을 검사한다. 페이지에 실제로 있는 문답만 사용하고 별점은 만들어내지 않도록 한다. [07:59]
• 8번 경쟁사 격차 대시보드는 각 사이트의 자동 접근 규칙을 존중하며 공개 페이지를 비교한다. 빠진 주제를 추려 먼저 만들 페이지 10개와 이유를 제시하지만 경쟁사의 트래픽은 알 수 없다고 보여준다. [08:34]

5. AI 답변 속 브랜드 언급과 백링크 후보 탐색

• 9번 AI 언급 추적기는 브랜드명을 넣지 않은 고객 질문을 AI에 전달하고 답변에 사업체가 언급됐는지 확인해 저장한다. 매주 반복해 변화를 볼 수 있으며, 경쟁 브랜드와 비교하도록 설계됐다. [09:01]
• 시연에서는 Grok에 질문 6개를 던져 Hermes가 3개, OpenClaw와 ClaudeCode가 각각 2개 답변에서 언급됐다. ChatGPT와 Gemini는 아직 시험하지 않았으며, 답변이 매번 달라질 수 있어 결과는 한 시점의 기록이라고 강조한다. [09:30]
• 10번 백링크 탐색기는 자료 모음 페이지·지역 디렉터리·업계 단체·게스트 글을 받는 블로그를 찾아 사이트와 연락처를 확인한다. 검색 제한 시 다른 검색 수단으로 전환한 사례를 보여주고, 유망 후보 10곳의 실제 내용을 반영한 이메일을 작성하되 발송은 사람이 결정하게 한다. [10:13]

6. 도입 한계와 이번 주 실행 순서

• 발표자는 한 문장 요청과 오류 수정 과정을 보여주면서도 Google 1위는 보장할 수 없다고 선을 긋는다. 작업은 사용자 컴퓨터의 파일에서 이뤄지며, 직접 게시하기 전에는 사이트에 공개되지 않는다고 보여준다. [10:49]
• 실행 순서는 Hermes 설치와 모델 연결, 사이트 감사 후 큰 문제 3개 수정, Search Console의 가장 큰 누수 확인, 서비스 지역별 실제 사실 준비다. 한 번에 한 작업씩 진행하라고 권한다. [11:15]
• 무료 상담과 커뮤니티를 다시 안내한 뒤 10개 스킬을 요약한다. Hermes는 무료이고 실행 모델은 사용자가 선택한다는 점을 재확인하며, 사이트 감사와 AI 추적기 중 무엇을 먼저 실행할지 묻고 마친다. [12:14]

🧾 결론

• 핵심 가치는 SEO 문제를 나열하는 데서 끝내지 않고, 사람이 읽고 승인할 수 있는 수정 문구와 파일까지 만드는 데 있다.
• 콘텐츠 품질을 지키는 장치로 사이트에 있는 사실만 사용하기, 지역 정보가 없으면 보류하기, 페이지 유사도 검사하기, 허위 평점을 만들지 않기 등이 제시된다.
• 도입은 한 번에 전부 실행하기보다 사이트 감사의 큰 문제 3개, Search Console의 주요 누수, 지역별 실제 정보 준비부터 시작하는 흐름이다.
• 영상은 기능 시연이며 실제 사업체의 유입·매출 개선을 입증한 사례는 아니다.

📈 투자·시사 포인트

• 사업 운영 관점에서는 여러 도구와 외주 사이에서 자료를 옮기던 작업을 하나의 에이전트와 스킬로 연결한다는 점이 의미 있다. 시간 절약과 비용 감소의 실제 규모는 영상에서 측정하지 않았다.
• ‘무료’는 Hermes 소프트웨어에 해당한다. 연결 모델과 검색 수단까지 포함한 운영비를 확인해야 도입 비용을 판단할 수 있다.
• AI 답변에서 브랜드가 언급되는지를 주기적으로 기록하는 기능은 검색 노출 외에 확인할 접점을 제시한다. 다만 이번 시연의 단일 모델·소수 질문 결과로 경쟁력을 일반화하기는 어렵다.
• 공개 경쟁사 페이지의 콘텐츠 차이는 제작 우선순위를 정하는 참고 자료다. 경쟁사의 실제 트래픽이나 해당 페이지의 수익성을 알려주는 자료는 아니다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• Hermes 자체는 무료지만 연결할 AI 모델의 이용 조건과 비용은 제시되지 않았다. 백링크 탐색에서 무료 검색의 호출 제한이 발생했고, 대체 검색으로 전환한 사례도 나온다.
• 두 시연 사업체는 가상이며, Northgate Roofing의 Search Console 수치는 예시 데이터다. 실제 내보내기 파일로도 시험했다고 설명하지만, 실제 사업 성과의 개선 결과는 제공하지 않는다.
• Google 자동완성은 검색어 아이디어를 제공할 뿐 검색량을 보여주지 않는다. 누락 클릭 추정치도 우선순위 판단용 추정값이다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 공식 페이지에서 Hermes 설치 방법을 확인하고, 사용할 모델의 연결 조건과 비용을 확인한다.
• 사이트 사본에서 감사를 실행하고, 가장 큰 문제 3개의 수정 문구를 검토해 적용한다.
• 실제 Search Console 파일을 내려받아 노출 대비 클릭이 부족한 검색어와 제목 개선안을 확인한다.
• 서비스 지역마다 검증 가능한 사실을 하나 이상 정리하고, 근거가 부족한 지역 페이지는 보류한다.

❓ 열린 질문

• 실제 사이트에 적용했을 때 어떤 스킬이 유입이나 문의 증가에 가장 크게 기여하며, 이를 어떻게 비교할 수 있을까?
• 모델 이용료와 검색 비용, 사람의 검토 시간을 합치면 기존 작업 방식보다 얼마나 절약될까?
• 질문과 AI 모델을 늘리고 반복 측정하면 브랜드 언급 결과는 얼마나 달라질까?