Partnering with Form Energy

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

Sequoia는 철-공기 배터리로 가스 발전과 경쟁하는 전력 저장을 추진해 온 Form Energy가 양산 난관을 넘고 AI 전력 수요에 대응할 위치에 섰다고 평가하며 1억 달러를 투자했다.

📌 핵심 요약

• Form Energy의 CEO Mateo Jaramillo는 2020년 봄 태양광·풍력 확대에 필요한 다일간 에너지 저장 구상을 설명했다. 그는 리튬이온 배터리가 전력망 규모에서 4~6시간 저장에는 적합하지만 여러 날의 저장에는 적합하지 않다고 보고, 저렴하고 풍부한 철과 무료인 공기를 사용하는 철-공기 배터리를 추진했다.
• Tesla 에너지 사업을 설립하고 이끈 Mateo Jaramillo는 수석과학자 Yet-Ming Chiang, CTO Billy Woodford 등과 팀을 구성했다. 목표는 가스 피커 발전소와 비용으로 경쟁하면서 깨끗하고 신뢰할 수 있는 기저부하 전력 자원을 제공하는 것이었으며, 필자가 과학적 타당성 검토를 의뢰한 Harvard 교수는 긍정적인 평가를 내렸다.
• Form Energy는 West Virginia의 폐쇄된 제철소 부지에 첫 대량생산 배터리 공장을 건설했다. 필자와 Isaiah Boone은 2024년 7월 방문에서 400개가 넘는 신규 일자리 창출을 확인했고, 회사는 이듬해 이른바 ‘생산 지옥’을 겪은 뒤 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문을 받았다.
• 필자는 Form Energy가 9년에 걸쳐 가스 발전과 경쟁할 수 있는 배터리 시스템을 구현했다고 평가한다. AI는 전력망 재건을 선택적 과제에서 필수 과제로 바꾸는 촉매가 됐으며, 회사가 전력회사·규제기관과 쌓은 관계가 새로운 AI 수요 대응에 유리하게 작용한다고 본다.
• Sequoia는 Series G 투자가 이미 마감된 Form Energy에 추가 투자를 제안했고, Mateo Jaramillo의 비전과 실행력을 평가해 투자액을 당초 5,000만 달러에서 1억 달러로 늘렸다. 필자는 Form Energy가 테라와트 규모 시장을 겨냥하며, 소수의 초기 프로젝트에서 미국 전력망 전반으로 확장할 기회가 있다고 주장한다.

🧩 주요 포인트

1. ~6시간 저장과 다일간 저장의 차이 → Form Energy의 철-공기 배터리는 장기간 전력 저장과 가스 피커 발전소 대비 비용 경쟁을 핵심 과제로 삼는다.
2. West Virginia 공장 건설과 ‘생산 지옥’, 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문 → 기술 구상을 실제 제조·공급으로 연결하는 실행력이 투자 판단의 주요 근거로 제시된다.
3. AI 전력 수요와 전력회사·규제기관 관계의 결합 → Sequoia는 Form Energy의 오랜 준비가 테라와트 규모 시장으로 확장될 기회라고 평가한다.

🧠 상세 정리

1. 2020년 첫 만남과 다일간 전력 저장 구상

필자는 Sequoia 합류 전 대기 기간과 가족 휴가 중에도 Form Energy를 계속 떠올렸으며, 뛰어난 창업팀이 성공할 경우 거대한 기업으로 성장할 아이디어를 추구한다는 점에서 벤처투자의 의미를 보여주는 회사로 여겼다. 2020년 봄 Mateo Jaramillo와의 첫 만남은 코로나19 대유행 중 마스크를 쓰고 진행한 첫 대면 창업자 미팅이었다. Mateo는 태양광과 풍력이 전력망에서 확대될 것이므로 그 에너지를 저장할 배터리가 필요하다고 설명했다. 그는 리튬이온이 자동차에 적합하고 전력망 규모에서도 4~6시간 저장을 제공할 수 있지만, 여러 날에 걸친 저장에는 적합하지 않다는 판단을 제시했다. 이 문제의식이 Form Energy의 철-공기 배터리 개발 구상의 출발점이었다.

2. 철-공기 배터리의 목표와 과학적 검토

Tesla의 에너지 사업을 설립하고 운영했던 Mateo는 수석과학자 Yet-Ming Chiang과 CTO Billy Woodford 등을 모아 배터리 개발팀을 구성했다. 팀은 철이 저렴하고 풍부하며 공기는 무료라는 점에 주목해 철-공기 배터리를 선택했다. 목표는 이 재료들로 가스 피커 발전소와 비용으로 경쟁하면서도 깨끗하고 신뢰할 수 있는 기저부하 전력 자원을 제공하는 배터리를 만드는 것이었다. 당시 배터리에 대한 지식이 많지 않았던 필자는 여러 교수에게 과학적 타당성을 문의한 뒤 Harvard 교수 한 명을 자문역으로 고용했다. 이 교수는 검토를 마친 뒤 긍정적인 평가를 내렸고, 자신의 자문료를 투자금으로 전환할 수 있는지 물을 정도로 기대를 보였다고 필자는 전한다.

3. West Virginia 공장과 미국 제조업 재건

필자가 2023년 중반 Sequoia에 합류했을 때 Mateo는 가장 먼저 연락한 인물 중 하나였으며, 당시 Form Energy는 첫 대량생산 배터리 공장 건설을 막 시작하고 있었다. 공장 부지는 West Virginia에 있는 폐쇄된 제철소 자리였다. 필자와 파트너 Isaiah Boone은 2024년 7월 공장을 방문해 현장을 확인했고, 회사가 미국 제조업 재건을 실제로 추진하며 400개가 넘는 신규 일자리를 만들고 있다는 점에 깊은 인상을 받았다. 필자는 세계 배터리 제조의 중심지가 중국이라는 상황에서 이 공장을 미국의 배터리 대표 기업을 구축할 가능성과 연결했다. 특히 근본적으로 새로운 기술에서 출발한다는 점을 미국의 강점과 맞닿은 요소로 평가했다.

4. ‘생산 지옥’을 통과한 실행 과정

2024년 공장 방문 이듬해 Form Energy는 이른바 ‘생산 지옥’을 겪었다. 필자는 Tesla와 SpaceX 등도 거친 과정이라고 설명하며, 미국 제조업을 재건하는 일은 단기간에 이뤄지지 않고 결코 쉽지 않다는 점을 강조한다. 그는 이런 관문을 통과한 기업이 더 단단해진다고 평가했으며, Mateo와 팀은 어려움 속에서도 사업에 더욱 집중했다고 서술한다. Mateo는 이미 가족 전체와 함께 San Francisco에서 공장까지 차로 가까운 Western Pennsylvania로 이주한 상태였다. Tesla에서 비슷한 규모 확대를 경험한 그는 현장에 몰입해 문제를 돌파했고, 필자는 이후 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문을 받은 것을 회사가 전환점을 넘었다고 판단한 계기로 제시한다.

5. 하이퍼스케일 주문과 AI가 만든 수요 전환

필자는 Form Energy가 9년에 걸쳐 처음 목표로 삼았던 가스 발전과 경쟁할 수 있는 배터리 시스템을 구현했다고 평가한다. 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문은 이 성과와 회사의 전환점을 보여주는 사건으로 제시되지만, 글에는 주문 고객이나 계약 규모, 구체적인 비용 비교 수치가 나오지 않는다. 동시에 AI가 시장의 강력한 촉매로 등장하면서 전력망 재건은 있으면 좋은 일에서 반드시 필요한 일로 바뀌었다고 주장한다. Form Energy는 그동안 전력회사와 규제기관을 상대로 깊은 관계를 쌓아 왔으며, 필자는 이 기반 덕분에 새롭게 나타나는 AI 수요를 지원하기에 유리한 위치에 있다고 본다. 따라서 글의 투자 논리는 오랜 기술·사업 준비가 급격한 전력 수요 변화와 맞물렸다는 평가에 놓여 있다.

6. 1억 달러 투자와 테라와트 규모 시장 전망

필자와 Isaiah Boone은 첫 방문으로부터 정확히 2년 뒤 West Virginia를 다시 찾아 Mateo에게 Sequoia와의 파트너십을 제안했다. Form Energy는 이미 Series G 투자를 마감했지만 추가 투자를 받아들였으며, Sequoia는 처음 제시한 5,000만 달러를 1억 달러로 늘렸다. 글은 Mateo가 Sequoia 파트너들에게 보여준 명확한 비전과 실질적이고 실행 중심적인 태도를 증액 이유로 설명한다. 필자는 2023년 첫 내부 메모에서도 Form Energy를 SpaceX나 Nvidia처럼 도약까지 10년이 걸릴 수 있지만 이후 시장 기회가 매우 큰 기업에 비유했다고 회고한다. 그가 제시한 대상 시장은 테라와트 규모이며, 소수의 초기 프로젝트에서 미국 전력망 전반의 변화로 확장할 기회와 AI의 장기적 잠재력을 실현하기 위한 필요성을 강조하며 글을 마친다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• 철-공기 배터리의 투자 논리는 다일간 저장이라는 기술적 목표와 가스 피커 발전소에 맞설 비용 경쟁력을 함께 달성하는 데 있다.
• 공장 건설, 양산 난관 대응, 하이퍼스케일 프로젝트 주문으로 이어지는 과정은 Sequoia가 창업팀의 실행력을 평가하는 핵심 근거로 제시된다.
• AI는 Form Energy가 오랫동안 준비한 기술과 전력회사·규제기관 관계의 시장 가치를 높이는 촉매로 묘사되며, 테라와트 규모 확장은 필자의 전망으로 제시된다.

✅ 액션 아이템

• Form Energy의 다일간 저장 목표와 가스 피커 발전소 대비 비용 경쟁력 주장을 함께 검토.
• West Virginia 공장의 ‘생산 지옥’ 경험과 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문을 제조·공급 실행력 평가에 반영.
• AI 전력 수요와 전력회사·규제기관 관계가 Form Energy의 테라와트 규모 시장 확장으로 이어질 가능성을 검토.

❓ 열린 질문

• Form Energy의 철-공기 배터리가 가스 피커 발전소와 비용으로 경쟁할 수 있다는 평가는 어떤 조건에서 성립하는가?
• West Virginia 공장은 ‘생산 지옥’을 거친 뒤 대규모 하이퍼스케일 프로젝트 주문에 필요한 공급을 얼마나 안정적으로 수행할 수 있는가?
• AI 전력 수요와 전력회사·규제기관 관계는 Form Energy가 소수의 초기 프로젝트에서 테라와트 규모 시장으로 확장하는 데 어떻게 작용할 것인가?