Meta's Muse is outpacing ChatGPT’s early mobile launch

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

Apptopia 추정에 따르면 Meta의 Muse는 출시 첫 12일간 미국·캐나다 iOS 다운로드와 미국 iOS 일일 활성 사용자에서 ChatGPT의 출시 초기 실적을 앞섰지만, Meta의 공식 수치는 아직 공개되지 않았다.

📌 핵심 요약

• Apptopia가 두 앱의 출시 첫 12일간 미국·캐나다 iOS 실적을 비교한 결과, Muse 다운로드는 180만 건으로 ChatGPT의 130만 건을 웃돌았다.
• Muse의 첫 12일간 전체 설치는 280만 건으로 추정됐으며, 미국 App Store 종합 순위는 출시 직후 2위에서 1위로 상승했다.
• 출시 후 같은 시점의 미국 모바일 일일 활성 사용자는 Muse 64만 2,000명, ChatGPT 23만 1,000명이었고, iOS만 비교해도 Muse는 35만 9,000명으로 앞섰다.
• Muse는 미국·캐나다에서 iOS와 Android로 출시됐고 ChatGPT는 당시 전 세계 iOS로 출시돼 비교 조건 조정이 필요하다. Apptopia 수치는 제3자 추정이며 Meta는 초기 이용 현황의 공식 수치를 공개하지 않았다.
• Meta는 현재 사용자 5억 명 이상인 Threads에 활용한 교차 홍보 전략을 Muse에도 적용할 가능성이 있다. Muse는 Instagram·Facebook과 연결되고 WhatsApp 안에서도 작동하며, Muse 사용자 중 95% 이상은 Facebook, 63%는 Instagram 사용자다.

🧩 주요 포인트

1. 지역·운영체제·출시 후 기간을 맞춰도 Muse가 우세 → 출시 범위 차이를 보정한 비교에서도 초기 이용자 확보의 강점이 나타난다.
2. 다운로드와 일일 활성 사용자 모두 ChatGPT 초기 실적 상회 → 설치 규모와 실제 이용 규모가 함께 앞서지만, 첫 12일의 성과만으로 장기 흥행을 확정할 수는 없다.
3. Meta 플랫폼과의 연결 및 높은 사용자 중복 → 교차 홍보를 통한 추가 성장 가능성이 있으나, Apptopia는 실제 광고·교차 홍보 활동을 직접 파악하지 못해 기여도를 확인할 수 없다.

🧠 상세 정리

1. 출시 초기 실적이 보여주는 흥행 가능성

2026년 9월 21일 TechCrunch의 Sarah Perez는 Meta의 새 AI 앱 Muse가 회사의 차기 주요 인기 앱이 될 가능성을 소개했다. 근거는 시장 정보 제공업체 Apptopia가 내놓은 출시 초기 다운로드와 일일 활성 사용자 추정치다. 비교 대상은 현재의 ChatGPT 실적이 아니라 ChatGPT 모바일 앱이 처음 출시됐을 당시 같은 기간의 실적이다. 미국·캐나다를 대상으로 한 다운로드 비교와 미국 활성 사용자 비교에서 Muse가 앞섰다는 점이 기사의 핵심이다. 다만 기사는 이 결과를 흥행 가능성을 보여주는 신호로 해석하며, 성공이 확정됐다고 단정하지 않는다.

2. 출시 전략 차이를 보정한 다운로드 비교

두 앱은 출시 지역과 지원 운영체제가 달라 전체 수치를 그대로 비교하기 어려웠다. 기사에 따르면 ChatGPT는 모바일 출시 당시 전 세계에 제공됐지만 iOS만 지원했고, Muse는 iOS와 Android를 모두 지원하되 미국·캐나다에서만 제공됐다. Apptopia는 조건을 맞추기 위해 두 앱 모두 미국·캐나다의 iOS 데이터로 범위를 좁히고 각각 출시 첫 12일을 비교했다. 이 조건에서 Muse 다운로드는 180만 건으로 ChatGPT의 130만 건보다 많았다. 따라서 다운로드 우위는 Muse가 Android를 함께 지원한다는 차이만으로 설명되는 결과는 아니며, 동일한 지역과 운영체제에서도 확인된 초기 성과다.

3. 전체 설치 규모와 미국 App Store 순위 상승

Apptopia는 Muse의 첫 12일간 전체 설치 규모를 280만 건으로 추정했다. 기사는 이를 전 세계 총설치 수치로 표현하지만, Muse의 제공 지역은 미국·캐나다라고 설명한다. Muse는 미국 App Store 종합 순위에서도 출시 직후 2위에서 1위로 올라 초기 성장세가 아직 정체되지 않았다는 신호를 보였다. Business Insider는 금요일 보도에서 이 순위 상승으로 Muse가 ChatGPT보다 높은 위치에 올랐다고 전했다. 별도 분석업체 Appfigures는 당시 Muse 다운로드가 100만 건을 넘었다고 밝혔으며, 이는 Apptopia의 첫 12일 추정치와 출처 및 언급 시점이 구분되는 수치다.

4. iOS로 좁혀도 앞선 일일 활성 사용자

Apptopia의 추정에서는 다운로드뿐 아니라 미국의 일일 활성 사용자 규모에서도 Muse가 ChatGPT의 출시 초기 실적을 앞섰다. 출시 후 같은 시점을 기준으로 미국 모바일 앱 전체를 비교하면 Muse는 64만 2,000명, ChatGPT는 23만 1,000명이었다. 다만 Muse 수치에는 iOS와 Android가 함께 포함되는 반면, 당시 ChatGPT는 iOS에서만 제공됐다는 차이가 있다. Apptopia가 이를 고려해 iOS로 비교 범위를 좁힌 뒤에도 Muse의 일일 활성 사용자는 35만 9,000명으로 ChatGPT보다 많았다. 기사는 이 결과를 통해 운영체제 지원 범위를 조정해도 Muse의 초기 이용 규모가 더 크다는 점을 뒷받침한다.

5. 제3자 추정치의 한계와 공식 수치의 부재

Apptopia가 제공하는 다운로드와 활성 사용자 수는 제3자 추정치이며, 이 업체는 Meta 내부 수치에 직접 접근할 수 없다. 따라서 제시된 숫자를 Meta가 확인한 공식 실적으로 받아들여서는 안 된다. 기사는 추정치가 대략적인 규모만 맞더라도 Muse가 Meta의 새로운 주요 앱으로 성장할 가능성을 보여준다고 해석한다. Meta는 기사와 관련해 논평 요청을 받았지만, 보도 시점까지 Muse의 초기 이용 현황에 관한 공개 수치를 제시하지 않았다. 기사 말미에는 앞선 판본에서 Apptopia 데이터를 Appfigures의 데이터로 잘못 표기했으며 이를 수정했다는 정정도 포함돼 있어, 두 분석업체의 수치를 구분해 읽어야 한다.

6. Meta의 기존 플랫폼을 통한 추가 성장 가능성

기사는 Muse의 향후 성장 요인으로 Meta가 기존 앱에서 활용해 온 교차 홍보 전략을 제시한다. Meta는 Instagram의 Threads를 출시할 때 Instagram과 Facebook의 강한 마케팅 및 서비스 통합을 활용했으며, Threads는 현재 사용자 5억 명 이상을 확보했다. Muse 역시 Instagram·Facebook과 연결할 수 있고 WhatsApp 안에서도 작동하므로 비슷한 지원을 받을 가능성이 있다는 설명이다. Apptopia에 따르면 Muse 사용자 중 95% 이상은 Facebook 사용자이며 63%는 Instagram 사용자다. 다만 Apptopia는 Meta의 실제 교차 홍보 활동이나 광고를 직접 파악하지 못하므로, 이러한 사용자 중복만으로 초기 성장에서 홍보가 차지한 기여도를 확정할 수는 없다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• Muse의 초기 우위는 비교 조건을 맞춘 iOS 데이터에서도 나타나므로, Android 동시 출시만으로 설명하기 어렵다.
• 설치와 활성 사용자 지표가 같은 방향을 보인다는 점은 초기 흥행 가능성을 뒷받침하지만, 장기적인 이용 지속 여부까지 보여주지는 않는다.
• Facebook·Instagram 사용자와의 높은 중복은 교차 홍보 가능성을 뒷받침하는 정황이지만, 실제 홍보 효과를 입증하는 자료는 아니다.

✅ 액션 아이템

• Muse와 ChatGPT의 초기 성과 비교에는 출시 첫 12일·미국·캐나다·iOS라는 다운로드 비교 조건을 명시할 필요가 있다.
• Muse 다운로드와 일일 활성 사용자 수를 인용할 때 Apptopia의 제3자 추정이며 Meta의 공식 수치가 미공개라는 한계를 함께 반영할 필요가 있다.
• Meta의 교차 홍보 효과를 평가할 때 Facebook 95% 이상·Instagram 63%의 사용자 중복과 실제 성장 기여도를 구분할 필요가 있다.

❓ 열린 질문

• Muse는 출시 첫 12일 이후에도 다운로드와 일일 활성 사용자에서 나타난 성장세를 유지할 수 있을까?
• Meta가 Muse의 공식 수치를 공개한다면 Apptopia 추정치와 얼마나 일치할까?
• Meta의 교차 홍보는 Muse의 초기 성장에 실제로 얼마나 기여했을까?