Figma co-founder Dylan Field thinks MCP is not a perfect protocol

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

Figma는 MCP 지원을 확대하면서도, 공동창업자 겸 CEO Dylan Field가 제기한 맥락 공유의 비대칭성과 데이터 악용 위험을 이유로 전면 개방에는 신중한 입장을 보였다.

📌 핵심 요약

• MCP(model context protocol)는 AI 에이전트가 외부 데이터 소스와 도구에 연결하는 방식을 표준화하며, Figma는 인도에서 처음 개최한 Config 행사에서 신규 MCP 파트너 20곳을 발표했다.
• 신규 파트너에는 Amp, ClickUp, Dia, Junie by JetBrains, Linear, Meta Muse, Mistral, Notion, OpenCode, Sarvam Agents가 포함됐다.
• MCP 공동개발자 중 한 명이 Figma의 오픈소스 도구 Pi 미지원을 비판하자, Dylan Field는 Anthropic이 MCP로 생성된 아티팩트와 기타 클라우드 리소스를 MCP를 통해 제공하지 않는다고 지적했다. Field는 이후 Figma가 Pi를 지원할 계획이라고 덧붙였다.
• Field는 개방 대 폐쇄라는 논쟁이 맥락 공유의 비대칭성을 간과한다고 주장했으며, MCP가 완벽하지 않고 개선 여지가 크며 프런티어 AI 연구소에 더 유리하다고 평가했다.
• Field는 사용자가 MCP로 Figma 데이터를 활용하기를 바라지만, 노출하는 데이터가 많아질수록 악용 가능성도 커진다고 설명했다. 대다수 사용자의 의도가 악의적이지 않더라도 Figma는 잠재적 위험을 고려해야 한다는 입장이다.

🧩 주요 포인트

1. MCP에 대한 비판과 신규 파트너 20곳 확대가 병행됨 → Figma의 입장은 MCP 활용을 확대하면서 프로토콜 개선을 요구하는 방향이다.
2. Pi 미지원 논쟁이 Anthropic의 리소스 제공 문제로 이어짐 → Field는 개방성을 판단할 때 맥락 공유의 비대칭성도 살펴야 한다고 본다.
3. 사용자의 Figma 데이터 활용을 지지하면서 악용 가능성을 우려함 → 데이터 개방 범위에는 활용 수요와 잠재적 위험 사이의 긴장이 존재한다.

🧠 상세 정리

1. MCP에 대한 우려 속에서도 지원 확대

Figma 공동창업자 Dylan Field는 MCP에 우려를 제기해 왔지만, 회사는 이 오픈소스 표준에 대한 지원을 확대하고 있다. MCP는 AI 에이전트가 외부 데이터 소스와 도구에 연결하는 방식을 표준화하는 프로토콜이다. Figma는 인도에서 처음 개최한 Config 행사에서 신규 MCP 파트너 20곳을 발표했다. 기사에 이름이 나온 파트너는 Amp, ClickUp, Dia, Junie by JetBrains, Linear, Meta Muse, Mistral, Notion, OpenCode, Sarvam Agents다. 이번 발표는 Field의 비판과 Figma의 MCP 생태계 확대가 동시에 진행되고 있음을 보여준다.

2. Pi 지원 논쟁과 맥락 공유의 비대칭성

파트너 확대 발표에 앞서 MCP 공동개발자 중 한 명은 Figma가 오픈소스 도구 Pi를 지원하지 않는다고 비판했다. 이에 대응하는 과정에서 Field는 MCP 표준을 만든 Anthropic이 MCP로 생성된 아티팩트와 기타 클라우드 리소스를 MCP를 통해 제공하지 않는다고 지적했다. 그는 누구나 개방을 선호하지만, 논쟁이 개방 대 폐쇄로만 구성되면서 맥락 공유의 비대칭성이 간과된다고 주장했다. 또한 Anthropic에 해당 리소스를 제공하지 않는 이유를 물으며 자신이 놓친 부분이 있을 가능성도 열어뒀다. Field는 이후 Figma가 Pi를 지원할 계획이라고 덧붙였으며, 기사에는 지원 완료 여부나 구체적인 일정이 제시되지 않았다.

3. 완벽하지 않은 프로토콜이라는 평가

기자가 미디어 브리핑에서 이 논쟁을 묻자, Field는 Figma가 개방을 원하면서도 MCP를 완벽한 프로토콜로 보지는 않는다고 설명했다. 그는 생태계를 개방하는 작업에 큰 기대를 나타내는 동시에, MCP에는 개선할 여지가 매우 많다고 평가했다. 특히 MCP가 프런티어 AI 연구소에 더 유리하다고 주장했지만, 기사에는 그러한 평가를 뒷받침하는 구체적인 기술 구조나 사례가 제시되지 않았다. 한편 MCP를 이용해 자신의 Figma 데이터를 활용하려는 사용자들의 요구를 이해하며, 자신도 이들이 데이터를 활용하기를 바란다고 밝혔다. 그의 발언은 사용자 접근을 지지하는 입장과 프로토콜에 대한 비판을 함께 담고 있다.

4. 전면 개방을 제한하는 악용 우려

Figma CEO인 Field는 회사가 데이터를 전면 개방하려 하지 않는 이유로 잠재적인 악용 위험을 들었다. 그의 설명에 따르면 MCP를 통해 노출하는 데이터가 많아질수록 악용될 가능성도 높아진다. 다만 그는 대다수 사용자가 MCP나 Figma 데이터를 악의적으로 이용하려는 것은 아니라고 명확히 했다. 그럼에도 회사는 발생할 수 있는 위험을 고려해야 한다는 입장이다. 이는 사용자의 데이터 활용을 지원하려는 의지와 함께 제시된 제한 조건이며, 기사에는 구체적인 악용 사례나 허용 가능한 개방 범위가 설명되지 않았다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• 신규 MCP 파트너 확대를 고려하면, Field의 비판은 MCP 지원 철회보다 현재 프로토콜과 개방 방식의 개선 요구로 해석할 수 있다.
• Field가 제기한 맥락 공유의 비대칭성은 개방성 논쟁에서 Figma의 데이터 제공뿐 아니라 Anthropic의 리소스 제공도 함께 살펴야 한다는 문제의식이다.
• Field의 설명에서는 대다수 사용자의 선의와 잠재적 악용 위험이 동시에 인정되므로, 사용자 의도만으로 데이터 개방 범위가 결정되지는 않는다.

✅ 액션 아이템

• Figma의 신규 MCP 파트너 20곳 확대와 Pi 지원 계획의 후속 진행 상황 확인.
• Field가 제기한 Anthropic의 리소스 제공 문제와 맥락 공유의 비대칭성 검토.
• MCP를 통한 Figma 데이터 활용 범위 검토 시 데이터 노출 확대에 따른 잠재적 악용 위험 고려.

❓ 열린 질문

• Figma의 Pi 지원 계획은 언제 실제 지원으로 이어질까?
• Field가 지적한 맥락 공유의 비대칭성과 프런티어 AI 연구소에 유리한 특성을 개선하려면 MCP의 어떤 부분이 바뀌어야 할까?
• Figma는 MCP를 통한 데이터 활용 수요와 잠재적 악용 위험 사이에서 개방 범위를 어떻게 정할까?