I Let Claude Code Make Our Videos. 1M Views Later

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 결론

화자는 Claude Code로 영상 제작·배포를 자동화해 6개 브랜드에서 30일간 합산 100만 조회를 넘겼다고 설명하지만, 이를 매출 성과로 해석하지는 않는다.

📌 핵심 요점

1. 운영의 중심은 매일 새로운 관심사를 약 50초짜리 설명 영상으로 만들고, 시청자를 커뮤니티·앱·상품으로 연결하는 반복 제작 체계다. 화자는 최근 30일간 200개 넘는 영상을 제작했다고 말한다.
2. 주제 탐색 스크립트가 매일 X의 약 33개 계정을 살피고, 제작 에이전트가 X와 TikTok에서 관심도를 추가 조사한다. 저렴한 탐색 서비스로 후보를 찾되, 화면에 인용할 게시물은 공식 X API로 다시 확인한다.
3. 대본에는 수치별 출처와 금지 표현 목록을 붙인다. 특히 장편은 별도 에이전트가 수치·분량·말투를 검토하며, 최대 세 차례 검토 후에도 통과하지 못하면 제작을 중단한다.
4. 실제 로고·제품 화면을 확보하고 촬영 구성을 먼저 작성한 뒤 코드로 애니메이션을 만든다. 화면을 확정한 다음 음향을 넣고, 검사를 통과한 숏폼은 PostBridge로 여러 플랫폼에 예약 게시한다.
5. 공개 조회수 합산의 약 55%는 Facebook에서 발생했고, 한 브랜드가 전체의 절반 이상을 차지했다. 시간별 성과 수집은 다음 주제 선정에 반영되지만, 매출·수익성까지 입증하는 자료는 제시되지 않는다.

🧩 배경과 문제 정의

화자는 일회성 시안 광고 제작을 넘어, 자신이 운영하는 브랜드에 매일 영상을 공급하는 체계를 설명한다. 유료 노출을 멈추면 효과도 멈추는 광고와 달리, 사람들이 이미 관심을 가진 소식을 설명하고 커뮤니티나 상품으로 연결하는 방식을 제안한다. 문제는 애니메이션 한 편을 만드는 기술에 그치지 않는다. 다음 날에도 적절한 주제를 찾고, 사실을 확인하고, 영상을 제작·게시하며, 결과를 다음 제작에 반영하는 전 과정을 반복할 수 있어야 한다. 제시된 성과는 화자의 자체 집계이며, 영상에는 교육 커뮤니티와 제작 대행 서비스 홍보도 포함된다.

🕒 시간순 섹션별 상세정리

1. 일회성 광고에서 매일 발행하는 설명 영상으로

• 화자는 Claude Code가 밤사이 영상을 만들며, 6개 브랜드에서 30일간 200개 넘는 영상과 합산 100만 회 이상의 조회수를 기록했다고 보여준다. 주제 탐색부터 제작·게시·유도 경로까지 전체 체계를 설명하겠다고 예고한다. [00:39]
• 콘텐츠는 최신 모델·뉴스·중고품 발견처럼 사람들이 이미 관심을 가진 소재를 약 50초 안에 설명하고, 끝에서 커뮤니티·앱·상품으로 연결한다. 다른 제작자의 시안 광고 사례를 계기로, 다음 날에도 반복해서 발행하는 운영 체계를 만들었다고 보여준다. [02:06]
• 조회수는 YouTube·Instagram·TikTok·Facebook의 공개 수치를 합친 것이며 Facebook 비중은 약 55%라고 드러낸다. 이어 Shipping School과 Night Crew를 소개해 자신의 영상 역시 교육·대행 서비스로 연결됨을 보여준다. [02:42]

2. 관심 있는 주제를 찾고 인용할 근거를 다시 확인하기

• 매일 밤 탐색 스크립트가 X의 약 33개 계정에서 소식을 수집하고, 제작 에이전트가 X와 TikTok을 추가 검색한다. 애니메이션의 완성도에 앞서 사람들이 관심을 가질 주제를 찾아야 한다는 설명이다. [03:13]
• 화자는 TEG라는 탐색 서비스의 비용이 공식 X API보다 낮았다고 테스트 결과를 소개하고 일일 1달러 한도를 둔다. 다만 실제 화면에 보여주거나 인용할 게시물은 공식 API로 다시 조회해 게시물·계정·수치를 확인한다. [04:00]
• 최종 주제는 브랜드와 연결돼야 한다. 자신의 채널은 제작자를 위한 AI 뉴스, Easy Flip은 중고품과 야드세일 발견을 다루며, 구매자가 이미 이야기하는 대상을 더 잘 설명하는 것이 운영자의 역할이라고 드러낸다. [04:20]

3. 출처가 붙은 대본과 음성 제작의 통과 조건

• Claude Code는 대본과 함께 수치별 출처 파일, 금지 표현이 담긴 사실 확인 파일을 작성한다. 숏폼 대본은 약 130~140단어이며, 장편에는 음성 생성 전 별도 대본 검토 절차를 둔다. [04:43]
• 장편 검토는 작성자와 다른 새 에이전트가 수치·분량·말투 지침·AI 특유 표현을 확인하는 방식이다. 실패하면 수정 후 다시 검토하고, 최대 세 차례에도 통과하지 못하면 전체 작업을 멈추고 알린다. [05:05]
• 화자는 자신의 녹음으로 훈련한 ElevenLabs 음성 복제를 사용하며, 지정 모델 사용 여부를 코드로 확인한다고 보여준다. 숏폼에는 AI 표시를 켜고, 발화 속도에 맞춰 분량을 정하며, 화면으로 표현하기 어려운 문장은 삭제한다. [05:47]

4. 실제 자산과 촬영 구성표로 만드는 코드 기반 영상

• 애니메이션에 앞서 공식 로고·제품 화면·출시 영상의 실제 이미지를 모은다. 이어 shots.txt에 2~4초 길이의 14~20개 장면을 구성하고, 구도·주요 대상·카메라 움직임·다음 장면과의 연결을 적는다. [06:38]
• 매번 다른 시각 테마를 적용하고 사용한 테마를 기록한다. 스타일 파일에는 지속적인 카메라 움직임, 크게 보이는 주요 대상, 장면 간 변형 전환, 단어별 텍스트 등장 등의 규칙을 담으며 설명 장면에는 3D도 활용한다. [07:47]
• 각 숏폼은 프레임을 그리는 코드 파일로 구성되고 Mac에서 한 번에 하나씩 렌더링된다. 화자는 숏폼 한 편이 약 30분 만에 무인 제작된다고 말하며, 장편에는 애니메이션 카드와 일부 AI 생성 영상도 섞는다고 보여준다. [08:17]

5. 화면 확정 후 음향을 넣고 배포·측정을 연결하기

• 화면을 먼저 확정한 뒤 음향을 추가한다. 공용 라이브러리의 82개 음원 중 54개는 ElevenLabs로 만들고 28개는 CC0 음원이며, 숏폼에는 효과음을 6~8개 정도로 절제하고 조용한 배경음악을 더한다. [09:04]
• 검사를 통과한 숏폼은 PostBridge로 네 플랫폼에 표지·캡션·AI 표시와 함께 예약 게시한다. 자신의 채널은 하루 숏폼 두 편과 별도 교육용 설명 영상을 운영하지만, 장편은 직접 업로드하고 대행 고객은 게시 전 모든 영상을 승인한다. [09:35]
• 영상은 Shipping School이나 Easy Flip 앱처럼 구체적인 도착점으로 연결된다. 매시간 플랫폼 수치를 수집해 날짜별 사실 자료로 만들고, 성과가 좋았던 내용을 다음 날 밤의 주제 선정에 반영한다. [10:02]

6. 조회수 실적의 집중도와 매출 해석의 한계

• 화자는 당일 집계와 함께 최근 24시간에도 약 10만 회가 추가됐다고 드러낸다. 최대 성과 브랜드인 Easy Flip은 46개 영상을 제작했으며, 최고 영상은 야드세일에서 찾은 Air Jordan 1 이야기로 약 15만 6천 회를 기록했다. 이 브랜드는 화려한 모션 그래픽보다 발견·재판매와 판매가 카드 중심의 단순한 형식을 쓴다. [10:42]
• 자신의 AI 채널은 62개 영상에서 약 31만 9천 회, 다른 공개 브랜드들은 그보다 작은 실적을 제시하고 여섯 번째 고객은 비공개로 둔다. 이어 한 브랜드와 Facebook이 각각 전체 조회수의 절반 이상을 차지하며, 조회수는 매출이 아니라고 선을 긋는다. [11:22]
• 화자가 강조하는 성과는 직접 편집기에 앉아 있지 않아도 매일 관심을 얻는다는 점이다. 구매자의 관심사를 찾아 설명하고 도착점을 연결하라고 권하며, 조사·대본·애니메이션 중 무엇을 먼저 Claude Code에 맡길지 묻고 영상을 마친다. [11:48]

🧾 결론

• 이 사례의 핵심은 개별 영상 생성보다 주제 탐색부터 검증·제작·게시·성과 반영까지 연결한 운영 방식에 있다.
• 시청자의 기존 관심사와 브랜드의 연결이 출발점이며, 가장 성과가 큰 브랜드는 비교적 단순한 발견·재판매 이야기 형식을 사용했다.
• 자동화에도 중단 조건과 사람의 검토가 남아 있다. 장편 업로드는 직접 수행하고, 대행 고객은 게시 전 모든 영상을 승인한다.

📈 투자·시사 포인트

• 콘텐츠 운영에서는 화려한 영상 기술뿐 아니라 반복 제작 능력과 주제 적합성이 경쟁 요소가 될 수 있다. 다만 이 사례만으로 특정 도구의 투자 수익률을 계산할 수는 없다.
• 총조회수와 함께 브랜드별·플랫폼별 집중도를 봐야 한다. 한 브랜드와 Facebook에 성과가 집중된 만큼 다른 업종이나 채널에도 같은 결과가 날지는 확인이 필요하다.
• 사업 성과를 평가하려면 영상의 도착점인 커뮤니티·앱·상품에서 실제 행동이 발생했는지 측정해야 한다. 영상은 조회수가 매출과 같지 않다고 명시한다.
• 비용 구조는 탐색 API뿐 아니라 음성·렌더링·배포·검수까지 포함해 살펴봐야 한다. 영상에 제시된 탐색 비용만으로 전체 제작 원가를 추정하기는 어렵다.

⚠️ 불확실하거나 확인이 필요한 부분

• 조회수는 화자가 설명한 여러 플랫폼의 공개 수치 합계다. 고유 시청자 수나 독립적으로 검증된 성과로 제시된 것은 아니다.
• 상세 실적 구간의 전체 조회수는 전사에 1,8,000으로, Easy Flip 수치는 달러 기호가 붙은 조회수로 기록돼 있다. 제목과 도입부의 100만 회 돌파 주장은 분명하지만, 세부 합계는 원본 화면 확인이 필요하다.
• 탐색 서비스와 공식 X API의 가격·검색 결과는 화자의 특정 시점 테스트다. 서비스 명칭과 과금 단위, 현재 가격까지 이 전사만으로 확정할 수는 없다.
• 자막 기반 정리: 타임스탬프가 있는 자막을 기준으로 정리했으며, 고유명사·수치·인용은 원문 확인 필요 시 별도 검증한다.
• 영상 속 주장: 발표자의 해석·전망·비교는 확인된 외부 사실이 아니라 영상 속 주장으로 분리해 읽는다.
• 검증 필요: 수치, 기업 실적, 정책·시장 전망은 발행 전 최신 자료로 별도 검증이 필요하다.

✅ 액션 아이템

• 구매자가 이미 관심을 보이는 주제를 정하고, 설명 영상이 연결할 커뮤니티·앱·상품을 먼저 지정한다.
• 탐색용 자료와 게시용 근거를 구분하고, 화면에 넣는 수치·게시물·계정 정보는 원출처에서 다시 확인한다.
• 대본에 출처 파일과 금지 표현 목록을 붙이고, 별도 검토 및 검토 실패 시 중단 조건을 설계한다.
• 실제 브랜드 자산과 촬영 구성표를 준비한 뒤 화면을 제작하고, 화면 확정 후 음향을 추가한다.

❓ 열린 질문

• 조회수로 유입된 시청자 중 실제 가입·앱 이용·구매로 이어진 비율은 얼마인가?
• Facebook과 최대 성과 브랜드를 제외해도 같은 제작 체계가 충분한 성과를 내는가?
• 영상 한 편당 전체 비용과 사람의 검토 시간, 제작 중단 및 재작업 비율은 어느 정도인가?