The AI graveyard: a running list of projects and startups that didn't make it

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

AI 제품의 종료·전환·기대 미달 사례는 대형 플랫폼과의 경쟁, 기술·보안 문제, 운영비, 약한 제품·시장 적합성이 기업 규모와 초기 흥행을 넘어 생존을 좌우함을 보여준다.

📌 핵심 요약

• S&P Global Market Intelligence에 따르면 기업의 AI 이니셔티브 약 42%가 결국 모기업에 의해 중단된다. Relay는 OpenAI·Google 등의 자동화 기능 내장으로 독립 제품의 존재 이유가 약해지면서 전면 종료됐고, Huxe도 대형 플랫폼과의 경쟁을 일부 원인으로 2026년 5월 문을 닫았다.
• OpenAI는 7월 9일 ChatGPT를 여러 모드로 나눈 ‘슈퍼 앱’ 개편을 사용자 비판 이후 철회했다. ChatGPT Atlas와 Operator의 기능은 ChatGPT로 통합됐고, DALL-E의 독립적 역할은 축소됐으며, Sora는 높은 운영비와 사용자 유지 문제로 2026년 3월 종료됐다.
• Apple의 Siri AI는 기술 문제로 출시가 거듭 지연됐으며, 이 지연은 iPhone 16의 AI 기능 마케팅 관련 주장에 대한 2억 5,000만 달러 합의에 영향을 미쳤다. Siri AI는 7월 iOS 27 베타에 등장해 9월 영어 사용자부터 제공되기 시작했지만, Microsoft의 Recall은 약 1년의 지연과 재설계 후에도 개인정보·보안 논란이 지속됐다.
• Notion Mail은 사용자들이 별도의 AI 에이전트로 이메일을 처리하는 흐름 속에서 9월 22일 종료될 예정이다. Humane AI Pin은 성능 문제와 충전 케이스의 잠재적 배터리 화재 위험을 겪고 2025년 2월 사업을 종료했지만, 출시 직후 10만 대 판매를 주장한 Rabbit R1은 초기 혹평 이후에도 업데이트와 새 하드웨어 개발을 이어가고 있다.
• Yupp는 최대 800개가 넘는 AI 모델 비교를 지원했지만 충분한 제품·시장 적합성을 확보하지 못해 2026년 3월 종료됐다. Figgs AI는 사용자 100만 명 이상을 모은 것으로 알려졌으나 무료 서비스의 비용을 감당하지 못해 종료됐다.

🧩 주요 포인트

1. Relay·Huxe의 종료와 OpenAI의 기능 통합 → 대형 플랫폼의 유사 기능 제공은 독립 AI 제품의 차별성을 약화시키며, 개별 앱의 종료가 기능 자체의 소멸을 뜻하지는 않는다.
2. Siri AI의 지연·Recall의 보안 논란·Humane AI Pin의 성능 및 안전 문제 → AI 기능의 약속을 실제로 구현하고 신뢰를 확보하는 능력이 출시와 지속 운영을 제약한다.
3. Rabbit R1의 초기 판매·Yupp의 모델 수·Figgs AI의 사용자 규모 → 초기 관심과 규모만으로는 유용성, 제품·시장 적합성, 운영비 문제의 해결을 보장할 수 없다.

🧠 상세 정리

1. Relay의 종료로 본 AI 사업 중단의 여러 원인

기사는 Zapier의 대안으로 만들어진 AI 워크플로 자동화 도구 Relay가 월요일에 전면 종료됐다는 소식으로 시작한다. Relay는 AI 에이전트로 이메일과 작업 흐름을 자동화했지만, OpenAI와 Google 등 대형 플랫폼이 비슷한 기능을 자체 도구에 넣으면서 설립 5년 된 독립 서비스의 존재 이유가 약해졌다. 그러나 대기업과의 경쟁만이 중단의 원인은 아니며, S&P Global Market Intelligence에 따르면 기업의 AI 이니셔티브 약 42%는 결국 모기업에 의해 중단된다. 기사에서는 자금 부족, 기술적 난관, 경쟁, 확장 어려움, 약한 사용자 수요를 다양한 원인으로 제시한다. 따라서 이 목록은 실패 순위라기보다 종료·전환·기대 미달 사례에서 업계가 배울 점을 찾기 위한 기록으로 구성된다.

2. OpenAI의 개편 철회와 독립 앱 통합

OpenAI는 7월 9일 ChatGPT에 ‘Chat’, ‘Codex’, ‘Work’ 모드를 결합하고 익숙한 기존 버전을 ‘ChatGPT Classic’으로 부르는 슈퍼 앱 개편을 시도했다. 사용자가 인터페이스를 혼란스럽고 복잡하다고 비판하자 회사는 얼마 지나지 않아 개편을 철회하고 기존 화면을 복원했다. 반면 독립 앱의 유용한 기능을 ChatGPT에 흡수하는 전략은 이 개편보다 나은 결과를 냈다고 기사는 평가한다. AI 웹 브라우저 ChatGPT Atlas는 출시 1년도 되지 않은 8월 9일 종료됐지만 주요 기능은 ChatGPT로 옮겨졌고, 웹 탐색과 작업 수행을 맡던 Operator도 같은 통합 경로를 따랐다. 이미지 생성 기능이 ChatGPT에 직접 들어가면서 DALL-E의 독립적인 이용 공간으로서의 역할도 줄었다. 한편 동영상 공유 플랫폼 Sora는 높은 운영비와 사용자 유지의 어려움을 겪다가 2026년 3월 종료됐다.

3. Siri AI와 Recall이 드러낸 구현·신뢰 문제

Apple은 2024년 Apple Intelligence를 공개하면서 맥락을 이해하고 앱 전반의 상황을 파악해 작업을 수행하는 개선된 Siri를 약속했다. 그러나 엔지니어링 문제와 버그 등으로 출시를 반복해서 미뤘으며, 이 지연은 iPhone 16의 AI 기능 마케팅 관련 주장에 대한 2억 5,000만 달러 합의에 영향을 미쳤다. Siri AI는 2026년 7월 iOS 27 베타에 등장했고 9월에는 영어 사용자부터 제공되기 시작했으며, 다른 언어 지원은 뒤따를 것으로 예상된다. Microsoft가 2024년 Build에서 발표한 Recall은 주기적인 화면 캡처를 검색해 Windows PC의 활동 이력을 되짚는 ‘사진 같은 기억력’을 표방했다. 비판자들은 비밀번호, 사적 메시지, 금융 정보까지 검색 가능한 기록으로 남을 수 있다고 지적했고, Microsoft는 보안·개인정보 보호를 재검토하기 위해 출시를 거의 1년 미뤘다. 재설계 이후에도 한 보안 연구자가 Recall이 수집한 데이터를 추출하고 표시하는 도구를 만들면서 근본 문제가 해결됐는지에 대한 의문이 다시 제기됐다.

4. Notion Mail과 사용자의 이메일 처리 방식

Notion Mail은 2025년 4월 사용자의 받은편지함 정리와 자동화를 돕는 AI 중심 이메일 제품으로 출시됐다. 그러나 회사가 관찰한 사용자 행동은 이 제품이 겨냥한 이용 방식과 달랐다. 사용자들은 이메일 받은편지함을 처리하는 데 별도의 AI 에이전트를 사용하고 있었으며, 회사는 그 흐름을 확인한 뒤 Notion Mail을 9월 22일 종료할 예정이다. 이 사례에서 기사가 제시하는 종료 배경은 이메일 처리라는 작업 자체의 소멸이 아니라, 사용자가 그 작업을 맡기는 도구의 변화다. 기사 시점에는 종료가 완료된 상태가 아니므로, 이미 문을 닫은 서비스들과 달리 종료 예정인 제품으로 구분해야 한다.

5. Humane AI Pin과 Rabbit R1의 엇갈린 이후 행보

Humane AI Pin은 스마트폰 대신 착용형 기기로 AI 기능을 제공하려 했으며, Humane은 투자자에게서 2억 3,000만 달러를 조달하고 큰 관심을 받았다. 하지만 제품 성능에 심각한 어려움을 겪었고, 잠재적인 배터리 화재 위험 때문에 고객에게 충전 케이스 사용 중단을 경고하면서 상황이 악화됐다. 회사는 2025년 2월 AI Pin 사업을 종료했고, 자산 대부분은 HP가 1억 1,600만 달러에 인수했다. 2024년 1월 CES에서 공개된 Rabbit R1 역시 사용자를 대신해 작업하는 AI 기기로 주목받았으며, Rabbit은 출시 직후 10만 대를 판매했다고 밝혔다. 그러나 초기 평가는 미완성 상태, 불안정한 성능, 제한적인 유용한 연동 기능을 지적했다. Rabbit은 이후에도 R1을 에이전트 작업이 가능한 컴퓨터 제어 장치로 내세우며 업데이트했고, 바이브 코딩용 휴대 기기를 목표로 하는 ‘Project Cyberdeck’도 발표했다.

6. Huxe와 대형 플랫폼의 오디오 기능 확장

Huxe는 Google의 NotebookLM 출신 개발자들이 만든 AI 오디오 앱으로, 글로 된 정보를 대화형 팟캐스트 같은 오디오로 바꿔주는 서비스였다. 이 회사는 2026년 5월 문을 닫았으며, 기사는 대형 플랫폼이 기존의 방대한 이용자층을 상대로 유사한 경험을 제공하기 시작한 점을 일부 원인으로 설명한다. 그 사례로 Spotify가 자체 AI 오디오 도구를 확대하고 있다는 점을 든다. 따라서 Huxe의 종료는 오디오 변환 기능의 존재만으로 독립 서비스의 생존을 설명하기 어렵다는 앞선 Relay 사례와 연결된다. 다만 기사에서 플랫폼 경쟁은 부분적인 원인으로 제시되므로, 이를 Huxe 종료의 유일한 원인으로 단정할 수는 없다.

7. Yupp와 Figgs AI가 보여준 규모의 한계

Yupp는 수백 개 AI 모델의 답변을 나란히 비교하는 무료 공간으로, 사용자는 답변에 투표하고 암호화폐를 받을 수도 있었다. 최대 규모일 때는 OpenAI, Google, Anthropic 등의 모델을 포함해 800개가 넘는 모델을 시험할 수 있었지만, 창업자들은 생존에 충분한 제품·시장 적합성을 확보하지 못했다고 밝혔다. Yupp는 결국 2026년 3월 종료됐다. 2023년부터 2024년까지 운영된 Figgs AI는 사용자가 맞춤형 AI 캐릭터를 만들고 역할극이나 스토리텔링을 위해 상호작용하도록 지원했다. 이 플랫폼은 사용자 100만 명 이상을 모은 것으로 알려졌지만, 개발자들은 무료 서비스를 유지하는 비용이 감당할 수 없는 수준이 됐다며 종료했다. 두 사례는 제공하는 모델의 수나 이용자 규모가 커도 지속 가능한 운영으로 이어지지 않을 수 있음을 보여주며, 각각 제품·시장 적합성과 비용이라는 서로 다른 제약을 드러낸다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• 독립 앱의 종료, 기능의 다른 제품으로의 통합, 출시 지연, 기대 미달은 서로 다른 결과다. OpenAI의 기능 통합과 Rabbit R1의 후속 개발을 모두 완전한 사업 포기로 묶으면 사례의 차이를 놓치게 된다.
• Relay와 Huxe는 대형 플랫폼이 유사 기능을 제공할 때 독립 제품의 차별성이 약해질 수 있음을 보여준다. Notion Mail은 사용자가 같은 작업을 별도 AI 에이전트에 맡기는 변화도 제품 존속에 영향을 줄 수 있음을 보여준다.
• Yupp와 Figgs AI의 종료는 풍부한 기능이나 많은 이용자가 지속 가능성을 보장하지 않음을 드러낸다. Humane AI Pin과 Recall 사례는 성능뿐 아니라 안전과 개인정보 보호 역시 제품의 존속과 신뢰를 좌우하는 조건임을 시사한다.

✅ 액션 아이템

• Relay·Huxe의 종료와 OpenAI의 기능 통합을 근거로 독립 AI 제품의 차별성과 대형 플랫폼의 유사 기능 제공 영향을 검토한다.
• Siri AI·Recall·Humane AI Pin 사례를 바탕으로 기술 구현, 보안, 성능 및 안전 문제가 출시와 지속 운영에 미치는 제약을 점검한다.
• Rabbit R1의 초기 판매, Yupp의 제품·시장 적합성, Figgs AI의 운영비를 함께 살펴 규모와 지속 가능성을 구분해 평가한다.

❓ 열린 질문

• Relay·Huxe처럼 대형 플랫폼이 유사 기능을 제공하는 상황에서 독립 AI 제품은 어떤 차별성을 유지할 수 있는가?
• Siri AI의 지연과 Recall의 보안 논란은 AI 기능의 실제 구현과 사용자 신뢰 확보에 어떤 조건이 필요한지 보여주는가?
• Rabbit R1의 초기 판매, Yupp의 모델 수, Figgs AI의 사용자 규모를 지속 가능한 운영으로 연결하려면 어떤 제약을 해결해야 하는가?