The AI data center boom is colliding with cities scarred by big industry

🖼️ 인포그래픽

🖼️ 4컷 인포그래픽

💡 한 줄 요약

AI 데이터센터의 일자리·경제성장 약속에도 산업 오염의 상처가 남은 필라델피아 등에서는 환경·에너지·자원 부담을 우려하는 주민 반발과 건설 유예 움직임이 확산하고 있다.

📌 핵심 요약

• 데이터센터 기업과 고객사는 일자리와 경제성장을 약속하지만, 미국인 다수는 환경·에너지 문제 등을 이유로 거주 지역의 데이터센터 건설에 반대한다.
• 필라델피아에서는 정식 건설 제안이 아직 없지만 북동부와 Grays Ferry가 두 후보지로 거론됐다. 환경정의 단체 Philly Thrive는 2019년 폭발 후 폐쇄된 정유시설 인근 주민들의 경험을 바탕으로 데이터센터 건설 유예를 요구하고 있다.
• BloombergNEF는 2035년 미국 데이터센터의 천연가스 소비가 독일과 일본의 합계를 넘어설 것으로 전망했다. 이는 9개월 전 전망의 거의 두 배이며, 기사에 따르면 데이터센터의 추가 수요는 현재 미국 온실가스 배출량의 약 12%에 해당하는 하루 100만 톤의 추가 온실가스 오염을 발생시킬 것으로 예상된다.
• Clean Air Council의 변호사 Annie Fox는 펜실베이니아에 계획된 일반적인 데이터센터가 수백 대의 디젤 엔진을 갖추며, 폭염 때 전력망 부담을 줄이려고 이를 사용하면 대기오염과 기후변화를 악화시킬 수 있다고 경고했다.
• 뉴욕 주지사 Kathy Hochul은 대규모 사업의 신규 허가 승인을 일시 중단하는 행정명령에 서명했고, 덴버·인디애나폴리스·애슈빌·샬럿·리노도 데이터센터 유예 조치를 승인했다. 필라델피아의 No Data Centers in Philly 출범 집회에는 100명 넘게 참석했으며, 주민들은 오염뿐 아니라 감시와 물·전력 이용 문제도 제기했다.

🧩 주요 포인트

1. Grays Ferry의 정유시설 인근 생활 경험 → 과거 산업 오염에 대한 불신이 AI 데이터센터의 일자리·경제성장 약속을 평가하는 기준으로 작용한다.
2. 년 천연가스 소비 전망의 급증과 폭염 시 디젤 엔진 사용 → 데이터센터 확장의 영향이 부지 주변 오염을 넘어 전력망 부담과 기후변화로 이어질 수 있다.
3. 정식 건설 제안 전 필라델피아의 반발과 여러 도시의 건설 유예 → 잠재적 영향에 대한 정보 수집과 주민 수용성이 사업 추진의 핵심 쟁점으로 부상한다.

🧠 상세 정리

1. 성장 약속과 산업도시 주민들의 불신

미국 각지에서는 AI 데이터센터가 주거지 인근에 들어설 경우 생활이 어떻게 달라질지를 놓고 논쟁이 벌어지고 있다. 데이터센터 기업과 고객사는 새로운 일자리와 경제성장을 내세우지만, 기사에 따르면 미국인 다수는 환경과 에너지 문제 등을 이유로 자기 지역의 건설에 반대한다. 이러한 반발은 자원이 한정된 도시와 마을에서 나타나며, 대규모 산업이 남긴 흔적이 여전한 지역에서는 특히 빠르게 전개되고 있다. 필라델피아 남서부 Grays Ferry에서 평생 살아온 활동가 Shawmar Pitts에게 이런 우려는 추상적인 가능성이 아니라 산업시설 곁에서 살아온 경험과 맞닿아 있다.

2. 정유시설의 기억에서 데이터센터 반대로

Pitts가 자란 Grays Ferry에는 당시 미국 동부 해안 최대 규모의 정유시설이 있었으며, 이 시설은 2019년 폭발 이후 폐쇄됐다. 그는 친구와 가족 다수가 만성질환을 앓았지만, 2018년 정유시설 확장 계획을 알리던 환경정의 단체 Philly Thrive를 만나기 전까지 그 원인으로 무엇을 의심할 수 있는지 깨닫지 못했다고 설명했다. 단체가 제시한 건강 영향 자료에서 어머니와 여동생, 이웃의 질환을 발견한 경험은 그가 활동에 참여하는 계기가 됐다. 현재 Philly Thrive의 공동 운영책임자인 Pitts는 필라델피아의 데이터센터 건설 유예 운동을 이끌고 있다. 아직 정식 건설 제안은 없지만 시 당국은 북동부와 Grays Ferry 두 곳을 잠재적 입지로 지목했다.

3. 건강 피해 주장과 환경 영향의 차이

월요일 필라델피아 시청 앞 집회에서 Philly Thrive 이사회 의장 Sonya Sanders는 데이터센터의 오염과 소음을 원하지 않으며 일자리 증가도 기대하지 않는다고 말했다. Grays Ferry 주민이었던 그의 남편은 2020년 희귀 골암으로 사망했고, Sanders는 담배와 술을 하지 않았던 남편의 질병을 정유시설 배출물 탓으로 믿는다고 밝혔다. 이는 Sanders의 믿음과 주장으로 제시되며, 기사에서 개인의 질병과 배출물 사이의 인과관계가 입증된 것은 아니다. 기사는 필라델피아 데이터센터의 환경 영향이 하루 최대 33만 5,000배럴의 원유를 처리했던 옛 Philadelphia Energy Solutions 정유시설만큼 심각하지 않을 수도 있다고 구분한다. 그럼에도 주민들의 과거 경험은 새로운 산업시설을 바라보는 불신의 중요한 배경으로 제시된다.

4. 천연가스 수요와 폭염 속 디젤 발전

BloombergNEF는 AI 산업 주도권 경쟁 속에서 2035년 미국 데이터센터의 천연가스 소비가 독일과 일본의 합계를 넘어설 것으로 전망했으며, 이는 9개월 전 전망의 거의 두 배다. 기사는 천연가스가 석유 등 다른 화석연료보다 깨끗하게 연소하지만 무해하지는 않으며, 1세제곱피트 연소 시 이산화탄소 환산 60그램을 배출한다고 설명한다. 또한 데이터센터의 추가 수요에 따른 온실가스 오염을 하루 100만 톤, 현재 미국 배출량의 약 12%로 제시하고, 화석연료 대기오염이 세계 사망자 5명 중 1명과 관련된다는 2021년 하버드대 연구를 인용한다. Clean Air Council 변호사 Annie Fox는 펜실베이니아에 계획된 일반적인 데이터센터에 수백 대의 디젤 엔진이 있으며 비상용이라는 설명만으로 사용이 제한되는 것은 아니라고 지적했다. 그는 정부가 일부 폭염 때 과부하된 전력망 대신 이 엔진들을 쓰도록 이미 안내했다며, 화석연료 사용이 기후변화를 악화시키고 폭염을 더 잦고 심각하게 만들 수 있다고 경고했다.

5. 주민 반발에 대응하는 허가 중단과 유예

기사는 각지의 주민 우려가 공직자들의 대응으로 이어지는 사례를 소개한다. 뉴욕 주지사 Kathy Hochul은 주정부가 대규모 사업에 신규 허가를 승인하는 일을 일시 중단하는 행정명령에 서명했다. 그는 발전이 더 높은 공공요금이나 물 공급 고갈, 소음공해를 동반해서는 안 되며 데이터센터는 이를 원하는 지역에만 건설돼야 한다고 말했다. 덴버, 인디애나폴리스, 애슈빌, 샬럿, 리노 등 여러 도시에서도 데이터센터 유예 조치가 승인됐다. 이러한 조치의 목적은 흔히 시 당국이 건설의 잠재적 영향에 관한 정보를 더 수집할 시간을 확보하는 것으로, 기사에서는 영구 금지와 구분되는 대응으로 설명된다.

6. 오염을 넘어 감시와 지역 자원으로 넓어진 우려

필라델피아 집회에 참석한 주민 Donna Greenberg는 오염뿐 아니라 감시 문제와 부적절한 정보 접근 가능성도 걱정한다고 말했다. 그는 데이터센터가 물과 전기를 사용하면서 이를 필요로 하는 주민과 지역사회에 돌아갈 자원을 줄일 수 있다는 우려도 제기했다. 이는 반대의 이유가 시설 배출물에 한정되지 않고 정보 접근과 지역 자원의 배분까지 이어지고 있음을 보여준다. 월요일 열린 No Data Centers in Philly 출범 집회에는 100명 넘게 참석했으며, 참가자들은 시청 안의 시의원들에게 목소리가 닿기를 바라며 구호를 외쳤다. Pitts는 지역사회가 나서서 맞서는 일을 높이 평가하면서, 이런 행동에는 많은 노력과 사람들의 참여가 필요하다고 말했다.

🧾 핵심 주장 / 시사점

• 산업 오염을 겪은 지역에서는 새 시설의 경제적 편익을 설명하는 것만으로 신뢰를 얻기 어렵고, 과거의 건강 피해 경험이 주민 수용성에 큰 영향을 미친다.
• 정유시설과 데이터센터의 환경 영향이 같다고 단정할 수는 없지만, 천연가스 수요 증가와 디젤 엔진 사용은 새로운 시설에 대한 우려를 뒷받침하는 별도의 쟁점이다.
• 건설 유예는 잠재적 영향을 파악할 시간을 확보하는 수단이며, 주민들이 제기하는 오염·자원·감시 문제를 사업 추진 과정에서 어떻게 다룰지가 중요해지고 있다.

✅ 액션 아이템

• 필라델피아의 정식 건설 제안 여부와 Philly Thrive의 건설 유예 요구에 대한 시 당국 대응을 확인할 필요가 있다.
• 2035년 천연가스 소비 전망과 폭염 시 디젤 엔진 사용에 따른 전력망 부담·기후변화 영향을 검토할 필요가 있다.
• 건설 유예를 승인한 덴버·인디애나폴리스·애슈빌·샬럿·리노에서 잠재적 영향에 관한 정보 수집이 어떻게 진행되는지 살펴볼 필요가 있다.

❓ 열린 질문

• 필라델피아는 정식 건설 제안이 없는 단계에서 Philly Thrive의 건설 유예 요구에 어떻게 대응할 것인가?
• BloombergNEF의 2035년 천연가스 소비 전망이 9개월 전의 거의 두 배로 늘어난 배경은 무엇인가?
• AI 데이터센터의 일자리·경제성장 약속은 주민들이 우려하는 오염과 물·전력 이용 문제에 어떤 근거로 답할 수 있는가?